Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 24 września 2018 r., XVII AmA 61/16
…z dnia 9 sierpnia 2016 r., Nr (...) 6/201, na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 184, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 lipca 2018 r., XVII AmA 24/16
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 7 uokik, zawarcie przez: - S. G. , prowadzącą działalność…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 lipca 2018 r., XVII AmA 34/13
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 10 w związku z art. 9 ust. 1 i 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosownie do art. 33 ust. 6 ej ustawy i § 2 pkt 3 w związku z §4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 roku w sprawi…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 czerwca 2018 r., XVII AmA 15/16
…wydał decyzję o nr (...) , na mocy której: I. Na podstawie art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o jakim mowa w art. 9 ust. 1 ww. ustawy praktykę Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A. k/ O.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 marca 2018 r., XVII AmA 64/15
…i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), na podstawie art. 10 ust. 1 i 2 w zw. z art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184, dalej: uokik) wydał w dniu 30 czerwca 2015 r. decyzję nr (...) , w której: I. uznał za ograniczającą…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 8 marca 2018 r., VII AGa 872/18
…decyzją z dnia 24 grudnia 2013 r. nr (...) , na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 z późn. zm.; dalej: uokik) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję nadużywanie przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w S. (dalej: S. M. H. , Spółdzielnia,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 lutego 2018 r., XVII AmA 17/15
…wszczętego z urzędu przeciwko Gminie O. , I. na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 z późn. zm.), 1. uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o jakim mowa w art. 9 ust. 1 i 2 pkt 6 ww. ustawy praktykę Gminy O. polegającą na…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 10 stycznia 2018 r., VII AGa 857/18
…(dalej również jako: pozwany; Prezes UOKiK), na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm.; dalej: uokik) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 uokik, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję, określoną w art. 9 ust. 1 i 2 pkt 5 uokik,…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 29 listopada 2017 r., VII ACa 988/17
…decyzją z 24 grudnia 2013 r. nr (...) na podstawie art. 10 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331 z późn. zm.) - dalej uokik: - uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o jakim mowa w art. 9 ust.1 i 2 pkt 6 uokik praktykę Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 czerwca 2017 r., XVII AmA 6/17
…wydał decyzję o nr (...) , mocą której – na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 uokik, zawarcie przez Krajową Radę Notarialną z siedzibą w W. porozumienia…
SAOS - Postanowienie KIO z 20 kwietnia 2017 r., KIO 662/17
…zastrzeżeniem art. 7 i 8. Odwołujący pominął, że zgodne z art. 10 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów decyzje o uznaniu praktyki za ograniczającą konkurencję wydaje Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jeżeli stwierdzi naruszenie zakazów określonych w art. 6 lub w art. 9 ustawy, lub w art.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 kwietnia 2017 r., XVII AmA 33/15
…decyzją nr (...) z dnia 30 grudnia 2014 roku na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 7 lutego 2017 r., VI ACa 1787/15
…(dalej: Prezes UOKiK, Prezes Urzędu): I. na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm., dalej: u.o. k.k. ), stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 tej ustawy, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., VI ACa 1726/15
…wydał decyzję o nr (...) , mocą której - na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez przedsiębiorców: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz S. C. , D. C. i R. F. porozumienia ograniczającego…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 5 grudnia 2016 r., VI ACa 1658/16
…(dalej: Prezes UOKiK, Prezes Urzędu), na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm., dalej: u.o. k.k. ), art. 33 ust. 3 i 6 tej ustawy oraz § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17.07.2007 r. w sprawie określenia właściwości…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 3 października 2016 r., XVII AmA 63/15
…decyzją z dnia 26 września 2011 r., nr (...) na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu, uznał za praktykę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 27 września 2016 r., XVII AmA 61/14
…z dnia 24 grudnia 2013 r. nr (...) , wydaną na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331 z późn. zm.) – dalej uokik: I. uznał za praktykę ograniczającą konkurencję nadużywanie przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w S. (S.M. (...) , Spółdzielnia,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 września 2016 r., XVII AmA 10/16
…wydał decyzję o nr (...) , na mocy której: I. na podstawie art. 10 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184 j.t.; dalej: uokik) w zw. z art. 3 ustawy z 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - kodeks postępowania cywilnego…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 5 września 2016 r., XVII AmA 11/15
…nr (...) z 15 grudnia 2014 roku, w której: I. na podstawie art. 10 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 2 pkt 3 w związku z §4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 1 lipca 2009 roku w sprawie właściwości…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 sierpnia 2016 r., XVII AmA 41/16
…z 25 czerwca 2013 r. nr (...) , wydaną na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 z późn. zm.) – dalej: uokik: 1. uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust.1 pkt 1 uokik, zawarcie przez (...) S.A.…
SAOS