Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 10 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

110 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 20 kwietnia 2012 r., VI ACa 1384/11

    …( dalej Prezes UOKiK) m.in. : -w punkcie I a) na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 II 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz.U. Nr. 50, poz. 331 ze zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Zakłady (...) S.A. w C. oraz przedsiębiorców: 1. (...) Sp. z o.o. w K. , 2. (...) sp.j., w P.…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 17 listopada 2011 r., VI ACa 552/11

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów I. na podstawie art. 10 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16.02.2007 r. (Dz.U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) 1. uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 2 pkt 6 u.o. k.k , praktykę polegającą na nadużywaniu…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 10 listopada 2011 r., VI ACa 528/11

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , praktykę polegającą…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Warszawie z 1 marca 2011 r., XVII AmA 115/10

    UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2008 r. Nr DOK- (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK) po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu uznał praktykę stosowaną przez Skarb Państwa - (...) w W. (powoływane dalej także jako powód) polegającą na…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 21 stycznia 2011 r., XVII AmA 115/10

    Sygn. akt XVII AmA 115/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania…

    SAOS
  6. Wyrok KIO z 2 września 2010 r., KIO 1794/10

    …Stosownie bowiem do brzmienia przepisu art. 10 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, decyzję o uznaniu praktyki za ograniczającą konkurencję i nakazującą zaniechanie jej stosowania, wydaje Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jeżeli stwierdzi naruszenie zakazu określonego w art. 6 lub 9 ww. ustawy…

    SAOS
  7. Wyrok SN z 3 marca 2010 r., III SK 37/09

    TezaUstawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) ma zastosowanie do zachowań przedsiębiorców w takim zakresie, w jakim ustawodawca dopuścił funkcjonowanie mechanizmu rynkowego, pozostawiając uczestnikom rynku autonomię woli w zakresie kształtowania własnych zachowań…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Warszawie z 8 maja 2009 r., VI ACa 1377/08

    …( art. 479 31a § 3 k.p.c. w związku z art. 9 ust. 1, art. 10 i 106 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 II 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów . O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. Apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie– Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów złożyła Gmina i Miasto W. .…

    SAOS
  9. Wyrok SN z 2 kwietnia 2009 r., III SK 36/08

    TezaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a nie Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, jest właściwy w sprawie praktyki przedsiębiorstwa energetycznego wykorzystującego pozycję monopolisty przez uzależnienie umożliwienia dostawy energii elektrycznej od zapłaty wyznaczonych opłat za nielegalny pobór energii.

    SAOS
  10. Uchwała SN z 23 lipca 2008 r., III CZP 52/08

    TezaJeżeli do ustalenia nieważności umowy jest to niezbędne, sąd może samodzielnie stwierdzić naruszenie zakazu nadużywania pozycji dominującej (art. 8 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, jedn. tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.), chyba że została już wydana…

    SAOS