Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 14 kwietnia 2015 r., VI ACa 821/14
…6, 7, 8 i 12 § 1 k.p.a. w zw. z art. 48 ust. 4 w zw. z art. 104 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , poprzez nieprzestrzeganie terminów wyznaczonych do załatwienia sprawy administracyjnej; 2. naruszenia prawa procesowego, tj. art. 36 § 1 k.p.a. poprzez jego błędne zastosowanie i…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 12 sierpnia 2014 r., XVII AmA 84/12
…nie sposób było dojść do takich ustaleń, 5. naruszenie art. 104 w zw. z art. 1 ust. 1 uokik w związku z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na dowolnym, wybiórczym posłużeniu się przesłankami mającymi wpływ na nałożenie oraz…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 15 stycznia 2014 r., VI ACa 919/13
…praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów (tj. art. 104 ustawy z dn. 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów ). Wyrokiem z dnia 11 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie oraz postanowił o kosztach procesu.
SAOS - Postanowienie SN z 3 października 2013 r., III SK 13/13
…konkurencji i konsumentów oraz art. 2 Konstytucji RP, art. 104 w związku z art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powód powołał się na potrzebę rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy trzech istotnych zagadnień prawnych oraz na potrzebę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2013 r., XVII AmA 110/11
…praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów (tj. art. 104 ustawy z dn. 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów ). W uzasadnieniu odwołania Spółdzielnia podkreśliła, że w trakcie postępowania administracyjnego współpracowała z Prezesem UOKIK i podjęła inicjatywę wyeliminowania z umów i regulaminu…
SAOS - Wyrok SN z 5 listopada 2008 r., III SK 5/08
…wymienionego z nazwy; 6) art. 101 ust. 1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, przez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w W. dopuściła się naruszenia zakazu określonego w art. 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o…
SAOS - Wyrok SN z 19 października 2006 r., III SK 14/06
TezaW sprawie z odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakres postępowania dowodowego zależy od aktywności stron stosownie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
SAOS - Wyrok SN z 14 września 2006 r., III SK 13/06
TezaRynek właściwy dla usług z zakresu komunikacji osobowej może dotyczyć określonej linii autobusowej (art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.).
SAOS - Wyrok SN z 7 kwietnia 2004 r., III SK 31/04
TezaKara pieniężna przewidziana w art. 101 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.) jest sankcją nakładaną na przedsiębiorcę za niedopełnienie obowiązku udzielenia na żądanie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i…
SAOS