Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 22 października 2019 r., XVII AmA 49/17
…Ochrony Konkurencji i Konsumentów, działając w oparciu o art. 106 ust. 1 pkt 3 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), dnia 5 czerwca 2017 r. wydał decyzję o nr (...) , na mocy której nałożył na (...) S.A. z siedzibą w R. , jako następcę prawnego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 października 2019 r., XVII AmA 33/17
…tych praktyk z dniem 24 grudnia 2014 r. II. na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 poz. 184) oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 września 2019 r., XVII AmA 32/17
…godzić w zbiorowe interesy konsumentów; VII. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r.,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 19 sierpnia 2019 r., XVII AmA 24/17
…IV. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zmianami), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. : a) w zakresie opisanym w punkcie I. sentencji decyzji…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 sierpnia 2019 r., XVII AmA 21/17
…W pkt III decyzji pozwany na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) oraz art. 33 ust. 4-6 tejże ustawy w zw. z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 3 lipca 2019 r., XVII AmA 39/18
…decyzją Nr (...) z dnia 13 czerwca 2012 r. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy nałożył na spółkę Biuro (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 30 917 zł,…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 3 czerwca 2019 r., VII AGa 1575/18
…VIII. na podstawie art. 106 ust. l pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów nałożył na (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. : 1. w związku z naruszeniem zakazu, o którym mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, w zakresie opisanym w pkt I sentencji decyzji,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 maja 2019 r., XVII AmA 41/18
…IV. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 229 ze zm.) nałożył na (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. karę pieniężną: 1) w związku ze stosowaniem praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r., XVII AmA 7/17
…i Konsumentów (Prezes UOKIK, pozwany) na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz 184 ze zm., dalej: uokik) decyzją z dnia 28 grudnia 2016 r. nr (...) : I. nałożył na (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (Przedsiębiorca, Skarżący,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 16 kwietnia 2019 r., XVII AmA 54/17
…II. na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie tej ustawy nałożył na (...) S.A z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 16 309 600 złotych z tytułu naruszenia zakazu, o którym mowa w art. 24 ust.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 5 kwietnia 2019 r., XVII AmA 34/16
…W pkt IV decyzji Prezes UOKiK, na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2015 r. poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 19 marca 2019 r., XVII AmA 51/17
…jej stosowania z dniem 30.09.2014 r. V. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 229 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4,5,6 tej ustawy - w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w związku ze stosowaniem…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 marca 2019 r., XVII AmA 5/16
…II. na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 12 marca 2019 r., XVII AmA 47/17
…III. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 229), działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakłada się na Gminę J. z tytułu stosowania praktyki opisanej w pkt I niniejszej decyzji, karę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 5 marca 2019 r., XVII AmA 46/17
…się pkt II – IV sentencji decyzji; VII. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 33 ust. 4 - 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 28 lutego 2019 r., XVII AmA 39/17
…(...) spółce z o.o. z siedzibą w W. : I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 229, dalej u.o.k.i.k.) nałożył na (...) spółkę z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 5000 zł (słownie: pięciu tysięcy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2019 r., XVII AmA 72/15
…tej praktyki z dniem 21 września 2013 r. II. na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) nałożył na przedsiębiorcę: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w związku z naruszeniem zakazu, o którym mowa w art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 24 stycznia 2019 r., VII AGa 1846/18SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 15 stycznia 2019 r., XVII AmA 19/17
…III. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw w zw.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 grudnia 2018 r., XVII AmA 8/17
…i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) na podstawie art. 106 ust.2pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r.o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy nałożył na (...) Sp. z o.o. w B. karę pieniężną w wysokości 25 569 zł, będącej równowartością 6 000…
SAOS