Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 29 maja 2024 r., XVII AmA 45/22
…(dalej również jako: „ Prezes UOKiK ”): I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.: Dz. U. z 2007 r. Nr 99, poz. 660; Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206; Dz. U. z 2008 r. Nr 157, poz. 976; Dz. U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1458;…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 kwietnia 2024 r., XVII AmA 81/23
…i Konsumentów (dalej Prezes UOKiK) : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o.k.i.k.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 25 lipca 2023 r., XVII AmA 78/22
…i Konsumentów (dalej Prezes UOKiK) : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o.k.i.k.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 31 marca 2022 r., II SA/Wa 3672/21 za stroną
…załącznikach do pismo spełniają przesłanki określone w art 11 ust 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tj, Dz.U. z 2020 r. poz. 1913) do objęcia ich, tajemnicą przedsiębiorstwa". Dnia 16 czerwca 2021 r. do UKE wpłynął wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
CBOSA - Wyrok SO w Warszawie z 9 listopada 2020 r., XVII AmA 14/20
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 września 2020 r., XVII AmA 33/18
…z dnia 25 października 2013 roku znak (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 maja 2020 r., XVII AmA 11/19
…25 października 2013 roku nr RWR 31/2013: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (dalej: u.o.k.i.k) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 18 lutego 2020 r., XVII AmA 50/16SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 30 grudnia 2019 r., XVII AmA 49/16
…postępowania antymonopolowego: I. Na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50 poz. 331 ze zm.) (dalej u.o.k.i.k) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 i 6 tej ustawy i § 4 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 grudnia 2019 r., XVII AmA 23/17
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) w zw. z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 19 listopada 2019 r., XVII AmA 25/17
…z dnia 23 grudnia 2016 r. nr (...) : I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej: uokik) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 października 2019 r., XVII AmA 43/17
…decyzją z dnia 5 lipca 2012 r. nr (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50,poz. 331 z póź. zm. dalej: uokik): I. uznał za praktykę ograniczającą konkurencję na krajowym rynku sprzedaży detalicznej gazu ziemnego i naruszającą zakaz o którym…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 23 maja 2019 r., VII AGa 2092/18SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 24 stycznia 2019 r., VII AGa 1846/18SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 8 listopada 2018 r., XVII AmA 26/16
…postępowania antymonopolowego: I. na podstawie art. 11 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz.331 ze zm. dalej: uokik.) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję, naruszająca zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 7 uokik zawarcie przez G. S. prowadzącego działalność…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 26 października 2018 r., XVII AmA 25/16
…z dnia 14 grudnia 2015 r. nr (...) : I. na podstawie art. 11 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz.331 ze zm. dalej: uokik.) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję, naruszająca zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 7 uokik zawarcie przez G. S. prowadzącego…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 19 października 2018 r., XVII AmA 18/16
…konkurencję określonej w punkcie I decyzji, w oparciu o art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 września 2018 r., XVII AmA 45/15
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (dalej uokik), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 czerwca 2018 r., XVII AmA 36/16
…Konkurencji i Konsumentów: I. działając na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 czerwca 2018 r., XVII AmA 48/15
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (dalej u.o.k.i.k.), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o…
SAOS