Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Źródło
Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)169NSA i WSA3
Rodzaj
Wyrok131Uzasadnienie40Uchwała1
Rok
2024220231202212020420196201892017122016142015402014162013472012112011320102200912008120042
Sąd albo organ
Sąd Okręgowy w Warszawie125Sąd Apelacyjny w Warszawie39Sąd Najwyższy5Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie1
StanowiskoPro
za stroną3

172 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 4 kwietnia 2016 r., XVII AmA 26/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy,…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2016 r., XVII AmA 13/14

    …z dnia 25 października 2013 roku nr (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r.…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 28 stycznia 2016 r., XVII AmA 12/14

    …z dnia 25 października 2013 roku nr (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r.…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 28 stycznia 2016 r., XVII AmA 28/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 25 stycznia 2016 r., XVII AmA 168/14

    …Nr (...) . (...) z 28 listopada 2014 r. na podstawie art. 11 ust.1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez B. P.…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 25 stycznia 2016 r., XVII AmA 169/14

    …Nr (...) . (...) z 28 listopada 2014 r. na podstawie art. 11 ust.1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez B. P.…

    SAOS
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 20 stycznia 2016 r., II SA/Po 847/15 za stroną

    …W odpowiedzi na skargę Spółka powołała się ponadto na przepis art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 184 ze zm., dalej: u.z.n.k.), wskazując, że informacje, o które zwrócili się skarżące posiadają przymiot tajemnicy przedsiębiorstwa, którą…

    CBOSA
  8. Wyrok SO w Warszawie z 19 stycznia 2016 r., XVII AmA 11/14

    …z dnia 25 października 2013 roku nr (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r.…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Warszawie z 8 stycznia 2016 r., VI ACa 1872/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszająca zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Warszawie z 23 grudnia 2015 r., XVII AmA 75/13

    …wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 9 ust. 1 i 2 pkt 5 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z…

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Warszawie z 1 grudnia 2015 r., XVII AmA 10/14

    …25 października 2013 roku znak (...) (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009…

    SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Warszawie z 1 grudnia 2015 r., XVII AmA 9/14

    …z dnia 25 października 2013 roku znak (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 23 listopada 2015 r., XVII AmA 75/13

    …wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 9 ust. 1 i 2 pkt 5 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 17 listopada 2015 r., XVII AmA 10/14

    …z dnia 25 października 2013 roku znak (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 17 listopada 2015 r., XVII AmA 10/14

    …25 października 2013 roku znak (...) (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Warszawie z 2 listopada 2015 r., XVII AmA 45/14

    …decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Warszawie z 2 listopada 2015 r., XVII AmA 46/14

    …decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność…

    SAOS
  18. Uzasadnienie SO w Warszawie z 2 listopada 2015 r., XVII AmA 47/14

    …decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność…

    SAOS
  19. Uzasadnienie SO w Warszawie z 19 października 2015 r., XVII AmA 140/13

    …Prezes UOKiK, Prezes Urzędu, organ): I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie podejrzenia stosowania praktyk ograniczających konkurencję, wszczętego z urzędu…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 30 września 2015 r., XVII AmA 140/13

    …Prezes UOKiK, Prezes Urzędu, organ): I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie podejrzenia stosowania praktyk ograniczających konkurencję, wszczętego z urzędu…

    SAOS