Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 29 września 2015 r., XVII AmA 45/14
…decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 września 2015 r., XVII AmA 46/14
…decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 września 2015 r., XVII AmA 47/14
…decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 września 2015 r., XVII AmA 43/14SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 24 września 2015 r., VI ACa 1096/14
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych w decyzji przedsiębiorców, a wśród nich Grupa (...) S.A. w W. , niedozwolonego…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 września 2015 r., XVII AmA 30/14
…Decyzją z dnia 30 grudnia 2013 roku, nr (...) na podstawie art. 11 ust. 2 oraz art. 33 ust 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej Prezes UOKiK) I. uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 18 sierpnia 2015 r., XVII AmA 112/12
…właściwego w sprawie; 2) naruszenie art. 10 uokik w zw. z art. 11 ust. 1 Ustawy poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na nakazaniu zaniechania praktyki, która nawet jeżeli miała miejsce w przeszłości (czemu przeczymy), nie była stosowana w dacie wydania decyzji; 3) naruszenie art. 11 ust. 2 uokik poprzez…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 28 lipca 2015 r., VI ACa 1007/14
…sprzedaży płytek ceramicznych i gresów: I. Na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję naruszającą zakaz, o jakim mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zawarcie przez: 1. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. ,…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 20 lipca 2015 r., XVII AmA 35/14
…z 20 grudnia 2013 r. w jej punkcie pierwszym na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego z urzędu uznał za…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 8 lipca 2015 r., XVII AmA 84/14
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 24 czerwca 2015 r., XVII AmA 84/14
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 17 czerwca 2015 r., XVII AmA 21/14
…antymonopolowego wszczętego z urzędu: I. Na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zawarcie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 16 czerwca 2015 r., XVII AmA 35/14
…z 20 grudnia 2013 r. w jej punkcie pierwszym na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego z urzędu uznał za…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 29 maja 2015 r., VI ACa 1018/14
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję na krajowym rynku sprzedaży detalicznej gazu ziemnego i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 1 w zw.
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 28 maja 2015 r., XVII AmA 71/13
…decyzją z dnia 21 grudnia 2012 r. nr (...) , na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) - dalej uokik: 1. uznał za praktykę ograniczająca konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust.1 ust. 1 uokik, zawarcie przez…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 28 maja 2015 r., XVII AmA 21/14
…antymonopolowego wszczętego z urzędu: I. Na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zawarcie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 21 maja 2015 r., XVII AmA 71/13
…decyzją z dnia 21 grudnia 2012 r. nr (...) , na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) - dalej uokik: 1. uznał za praktykę ograniczająca konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust.1 ust. 1 uokik, zawarcie przez…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 4 maja 2015 r., XVII AmA 94/13
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 17 kwietnia 2015 r., VI ACa 1935/13
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 kwietnia 2015 r., XVII AmA 94/13
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego…
SAOS