Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 31 marca 2015 r., VI ACa 1720/13
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 31 marca 2015 r., VI ACa 623/14
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 marca 2015 r., VI ACa 842/14
…decyzją z dnia 30 sierpnia 2012 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 – dalej, jako: „u.o. k.k. ”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 pkt 1 u.o. k.k. zawarcie pomiędzy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 17 marca 2015 r., VI ACa 539/14
…Gminie Miasta S. - Zakładowi (...) : I. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z późn. zm. - zwaną dalej uokik) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 uokik uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz z art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 marca 2015 r., XVII AmA 77/13SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2015 r., VI ACa 176/14
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2015 r., VI ACa 1719/13
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…
SAOS - Wyrok WSA w Lublinie z 20 stycznia 2015 r., II SA/Lu 1064/14 za stroną
…ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która w art. 11 ust. 4 stanowi, że oznacza ono "nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu…
CBOSA - Wyrok SA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., VI ACa 467/14
…konsumenckiego na nabycie rzeczy lub usługi, co narusza art. 11 ust. 4 ustawy z 2001 r. o kredycie konsumenckim (dalej jako ukk); 3. nałożył na (...) Bank (...) SA karę w wysokości 93 579 zł – za czyn z punktu 1 decyzji i 187 157 zł – za czyn z punktu 2 decyzji.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 29 grudnia 2014 r., VI ACa 1933/13
…w L. (dalej: oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. (dalej: (...) ) oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 29 grudnia 2014 r., VI ACa 1934/13
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych niżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia, ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 3 grudnia 2014 r., VI ACa 1671/13
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych niżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia, ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 października 2014 r., XVII AmA 58/13
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszająca zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 23 września 2014 r., XVII AmA 55/12
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 lipca 2014 r., VI ACa 1515/13
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów ” lub „ustawą”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 17 lipca 2014 r., VI ACa 1624/13
…decyzję nr (...) . W pkt II tej decyzji, na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm.), Prezes UOKiK uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez „ (...) SA w likwidacji oraz: - Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 lipca 2014 r., XVII AmA 55/12
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 8 maja 2014 r., VI ACa 626/13
…i Konsumentów w punkcie pierwszym decyzji na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 tej ustawy porozumienie zawarte na krajowym rynku hurtowej sprzedaży odzieży i…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 14 kwietnia 2014 r., XVII AmA 173/10
…handlowych i nakazał jej zaniechania ; VII. na podstawie art. 11 ust. 1 uokik, w zw. z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie stwierdził stosowania…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 31 marca 2014 r., XVII AmA 121/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na rynku…
SAOS