Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

172 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 31 marca 2015 r., VI ACa 1720/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 31 marca 2015 r., VI ACa 623/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 18 marca 2015 r., VI ACa 842/14

    …decyzją z dnia 30 sierpnia 2012 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 – dalej, jako: „u.o. k.k. ”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 pkt 1 u.o. k.k. zawarcie pomiędzy…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 17 marca 2015 r., VI ACa 539/14

    …Gminie Miasta S. - Zakładowi (...) : I. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z późn. zm. - zwaną dalej uokik) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 uokik uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz z art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt.…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 17 marca 2015 r., XVII AmA 77/13SAOS
  6. Wyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2015 r., VI ACa 176/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2015 r., VI ACa 1719/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: - na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r.”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...)…

    SAOS
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 20 stycznia 2015 r., II SA/Lu 1064/14 za stroną

    …ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która w art. 11 ust. 4 stanowi, że oznacza ono "nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu…

    CBOSA
  9. Wyrok SA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., VI ACa 467/14

    …konsumenckiego na nabycie rzeczy lub usługi, co narusza art. 11 ust. 4 ustawy z 2001 r. o kredycie konsumenckim (dalej jako ukk); 3. nałożył na (...) Bank (...) SA karę w wysokości 93 579 zł – za czyn z punktu 1 decyzji i 187 157 zł – za czyn z punktu 2 decyzji.

    SAOS
  10. Wyrok SA w Warszawie z 29 grudnia 2014 r., VI ACa 1933/13

    …w L. (dalej: oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. (dalej: (...) ) oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 29 grudnia 2014 r., VI ACa 1934/13

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych niżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia, ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 3 grudnia 2014 r., VI ACa 1671/13

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych niżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia, ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 2 października 2014 r., XVII AmA 58/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego, uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszająca zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1…

    SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Warszawie z 23 września 2014 r., XVII AmA 55/12

    …wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 18 lipca 2014 r., VI ACa 1515/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów ” lub „ustawą”) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Warszawie z 17 lipca 2014 r., VI ACa 1624/13

    …decyzję nr (...) . W pkt II tej decyzji, na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm.), Prezes UOKiK uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez „ (...) SA w likwidacji oraz: - Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 11 lipca 2014 r., XVII AmA 55/12

    …wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Warszawie z 8 maja 2014 r., VI ACa 626/13

    …i Konsumentów w punkcie pierwszym decyzji na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz określony w art. 6 ust. 1 tej ustawy porozumienie zawarte na krajowym rynku hurtowej sprzedaży odzieży i…

    SAOS
  19. Uzasadnienie SO w Warszawie z 14 kwietnia 2014 r., XVII AmA 173/10

    …handlowych i nakazał jej zaniechania ; VII. na podstawie art. 11 ust. 1 uokik, w zw. z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie stwierdził stosowania…

    SAOS
  20. Uzasadnienie SO w Warszawie z 31 marca 2014 r., XVII AmA 121/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na rynku…

    SAOS