Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Źródło
Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)169NSA i WSA3
Rodzaj
Wyrok131Uzasadnienie40Uchwała1
Rok
2024220231202212020420196201892017122016142015402014162013472012112011320102200912008120042
Sąd albo organ
Sąd Okręgowy w Warszawie125Sąd Apelacyjny w Warszawie39Sąd Najwyższy5Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie1
StanowiskoPro
za stroną3

172 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Warszawie z 20 maja 2013 r., XVII AmA 98/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Warszawie z 16 maja 2013 r., XVII AmA 105/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 10 maja 2013 r., VI ACa 1111/12

    …Decyzją zaś tą pozwany Prezes na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Zakłady (...) S.A. w C. oraz wskazanych w Decyzji przedsiębiorców, w tym powoda, niedozwolonego porozumieniu…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 10 maja 2013 r., VI ACa 1362/12

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3 ustawy o…

    SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 maja 2013 r., XVII AmA 167/10

    …” S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez F. „ (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Warszawie z 6 maja 2013 r., XVII AmA 101/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Warszawie z 6 maja 2013 r., XVII AmA 102/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Warszawie z 6 maja 2013 r., XVII AmA 163/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę Farb i Lakierów (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Warszawie z 6 maja 2013 r., XVII AmA 88/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 19 kwietnia 2013 r., XVII AmA 98/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 18 kwietnia 2013 r., XVII AmA 92/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Warszawie z 11 kwietnia 2013 r., XVII AmA 140/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego…

    SAOS
  13. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 kwietnia 2013 r., XVII AmA 142/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Warszawie z 8 kwietnia 2013 r., XVII AmA 171/10

    …” S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) ” S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Warszawie z 5 kwietnia 2013 r., XVII AmA 120/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Warszawie z 29 marca 2013 r., XVII AmA 137/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Warszawie z 26 marca 2013 r., XVII AmA 133/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 25 marca 2013 r., XVII AmA 97/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 25 marca 2013 r., XVII AmA 100/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 25 marca 2013 r., XVII AmA 96/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS