Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 27 lutego 2013 r., XVII AmA 105/10
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 21 lutego 2013 r., XVII AmA 167/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 lutego 2013 r., XVII AmA 84/10
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 lutego 2013 r., XVII AmA 101/10
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 lutego 2013 r., XVII AmA 102/10
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 lutego 2013 r., XVII AmA 88/10
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 lutego 2013 r., XVII AmA 163/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 12 lutego 2013 r., XVII AmA 156/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 31 stycznia 2013 r., XVII AmA 154/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 stycznia 2013 r., XVII AmA 148/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 stycznia 2013 r., XVII AmA 140/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 stycznia 2013 r., XVII AmA 142/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 21 grudnia 2012 r., XVII AmA 82/10
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 grudnia 2012 r., XVII AmA 131/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 grudnia 2012 r., XVII AmA 120/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 grudnia 2012 r., XVII AmA 137/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 grudnia 2012 r., XVII AmA 133/10
…S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., VI ACa 677/12
…i nakazał zaniechanie jej stosowania, b) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Zakłady (...) S.A. w C. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 4 października 2012 r., XVII AmA 82/10
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 5 września 2012 r., VI ACa 363/12
…3 sierpnia 2009r., mocą której Prezes UOKiK, w oparciu o art. 11 ust 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm., dalej – ustawa) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust 1 pkt 1 ustawy porozumienie zawarte między…
SAOS