Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 13 ust. 2 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 21 listopada 2022 r., XVII AmA 11/21

    …Konsumentów, tj. z naruszeniem obowiązku, o którym mowa w art. 13 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na: - (...) (...) z siedzibą w M. , Federacja Rosyjska, karę pieniężną w wysokości 29…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 21 listopada 2022 r., XVII AmA 12/21

    …Konsumentów, tj. z naruszeniem obowiązku, o którym mowa w art. 13 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na: - (...) (...) z siedzibą w M. , Federacja Rosyjska, karę pieniężną w wysokości 29 075 726 808 złotych…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 21 listopada 2022 r., XVII AmA 13/21

    …Konsumentów, tj. z naruszeniem obowiązku, o którym mowa w art. 13 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na: - (...) (...) z siedzibą w M. , Federacja Rosyjska, karę pieniężną w wysokości 29 075 726 808 złotych…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 21 listopada 2022 r., XVII AmA 14/21

    …Konsumentów, tj. z naruszeniem obowiązku, o którym mowa w art. 13 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na: - (...) (...) z siedzibą w M. , Federacja Rosyjska, karę pieniężną w wysokości 29 075 726 808 złotych…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 21 listopada 2022 r., XVII AmA 15/21

    …Konsumentów, tj. z naruszeniem obowiązku, o którym mowa w art. 13 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na: - (...) (...) z siedzibą w M. , Federacja Rosyjska, karę pieniężną w wysokości 29 075 726 808 złotych…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 21 listopada 2022 r., XVII AmA 16/21

    …Konsumentów, tj. z naruszeniem obowiązku, o którym mowa w art. 13 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na: - (...) (...) z siedzibą w M. , Federacja Rosyjska, karę pieniężną w wysokości 29 075 726 808 złotych…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 7 czerwca 2022 r., XVII AmA 43/21

    …5 lutego 2021 r., nr (...) , na podstawie art. 18 w zw. z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086, dalej: uokik), wydał zgodę na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez (...) kontroli nad (...) spółką z…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 12 maja 2022 r., XVII AmA 61/21

    …że nadaje jej treść: „na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 275), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego z wniosku (...) S.A. z siedzibą w W. , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 16 lutego 2022 r., XVII AmA 2/21

    …G. , bez uzyskania zgody Prezesa Urzędu, tj. z naruszeniem art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów . Powód zaskarżył ww. decyzję w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucił: 1) naruszenie art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.…

    SAOS
  10. Postanowienie SO w Warszawie z 11 sierpnia 2020 r., XVII AmA 45/20

    …działając na podstawie art. 19 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), wydał decyzję o nr (...) , na mocy której wyraził zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez (...) S.A. z siedzibą w G.…

    SAOS
  11. Postanowienie SO w Warszawie z 9 października 2018 r., XVII AmA 48/17

    …siedzibą w S. – działając na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), wydał decyzję o nr (...) , na mocy której wyraził zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na połączeniu obu wyżej wymienionych…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 7 marca 2016 r., XVII AmA 14/15

    …lata, co stanowiło naruszenie obowiązku, o którym mowa w art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ antymonopolowy wskazał, że w dniu 4 stycznia 2013 r. (...) zgłosiła nie zamiar koncentracji lecz fakt…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 8 maja 2015 r., XVII AmA 151/13SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 6 grudnia 2012 r., XVII AmA 43/11

    …obu przedsiębiorców przekraczała wartość wskazaną w art. 13 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (o okik) (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zmianami), jak również, sposób dokonania koncentracji, powodowały powstanie po stronie (...) obowiązku zgłoszenia Prezesowi zamiaru…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 14 maja 2012 r., XVII AmA 41/11

    …i Konsumentów na podstawie art. 20 ust. 1 w zw. z art. 13 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego z wniosku powoda – (...) S.A. z siedzibą w W. , zakazał dokonania…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 29 października 2010 r., XVII AmA 153/09

    …poprzez utworzenie wspólnego przedsiębiorcy w trybie art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) powoływanej dalej jako ustawa okik, bez uprzedniej notyfikacji tego zamiaru Prezesowi Urzędu.

    SAOS