Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

277 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 19 listopada 2015 r., XVII AmA 108/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm. dalej jako uokik), - uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 21 października 2015 r., VI ACa 1587/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów ”) uznał za naruszające zbiorowe interesy konsumentów działania (...) spółki z o.o. z…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Warszawie z 14 października 2015 r., XVII AmA 139/14

    …lutego 2014 r. II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w związku z art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów określa się środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, poprzez nałożenie na przedsiębiorcę (...) S.A. z siedzibą w S. (dawniej (...) Sp. z o.o. s.k.a.), obowiązku…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 5 października 2015 r., XVII AmA 139/14

    …lutego 2014 r. II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w związku z art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów określa się środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, poprzez nałożenie na przedsiębiorcę (...) S.A. z siedzibą w S. (dawniej (...) Sp. z o.o. s.k.a.), obowiązku…

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Warszawie z 6 sierpnia 2015 r., XVII AmC 1417/14

    …regulowanego przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Warszawie z 8 lipca 2015 r., VI ACa 831/15

    …Prezes UOKiK zaskarżył wyrok w zakresie punktu 2 , zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj. art. 26 ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 106 ust. 1 pkt 4 tej ustawy poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a przez to uznanie, że…

    SAOS
  7. Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 19 czerwca 2015 r., I C 1678/14

    …za niedozwolone, o którym mowa w art. (...) k.p.c. ( vide art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. (...) ustawy). Tymczasem ocena konkretnego postanowienia umownego jako niedozwolonej klauzuli umownej leży w kognicji sądu dokonującego kontroli abstrakcyjnej…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Warszawie z 27 maja 2015 r., VI ACa 1182/14

    …i Konsumentów: - w punkcie I. decyzji na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, z późn. zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ww. ustawy, działanie (...) Towarzystwa (...)…

    SAOS
  9. Postanowienie SN z 23 kwietnia 2015 r., III SK 61/14

    …zagadnień prawnych: 1) czy odpowiednie stosowanie przepisu art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm., uokik) na podstawie odesłania zawartego w art. 27 ust. 4 uokik oznacza, że nałożenie na przedsiębiorcę obowiązku publikacji decyzji Prezesa…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 2 kwietnia 2015 r., XVII AmA 124/13

    …31 lipca 2013 r. decyzję nr (...) , w której na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej: uokik): I.uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów określoną w art. 24 ust. 1…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 27 marca 2015 r., XVII AmA 146/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50 poz. 331 ze zm.- dalej jako ustawa okik) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę przedsiębiorcy S. (...) . sp. z o.o. w M. polegającą na…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 25 marca 2015 r., XVII AmA 86/12

    …W pkt. III decyzji - na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 59, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakazał spółce (...)…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2015 r., XVII AmA 49/14

    …tej praktyki z dniem 30 lipca 2013 r. V. Na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 6 marca 2015 r., XVII AmA 45/13

    …z dniem 26 września 2012 r. W pkt III decyzji na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów zobowiązał przedsiębiorcę do przekazania konsumentom aneksów zmieniających kwestionowane postanowienia, wymienione w punktach I oraz II sentencji…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 26 lutego 2015 r., XVII AmA 86/13

    …z dnia 31 grudnia 2012 r. nr (...) , wydaną na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej: uokik): I. uznał działania (...) S.A. z siedzibą w W. obecnie (...) S.A. ( (...) , Spółka, powód)…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 25 lutego 2015 r., XVII AmA 8/14

    …jej stosowania z dniem 8 lipca 2013 r. IV. Na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2015 r., XVII AmC 3478/13

    …regulowanego przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.

    SAOS
  18. Uzasadnienie SO w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., XVII AmA 101/13

    …(zwany w dalej: „Prezesem Urzędu”): I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: ustawa okik.) po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., VI ACa 467/14

    …Powód zarzucił też naruszenie art. 24 ust. 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej jako uokik) przez uznanie, że nawet gdyby kwestionowany zapis umowy kredytowej wskazany w punkcie drugim decyzji naruszał art. 11 ust. 4 ukk, to stosowanie go w umowie z…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 18 grudnia 2014 r., XVII AmA 59/13

    …naruszających zbiorowe interesy konsumentów, na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej: uokik), decyzją z dnia 31 grudnia 2012 r. nr (...) I. uznał za praktyki naruszające zbiorowe…

    SAOS