Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

277 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Warszawie z 26 lutego 2014 r., XVII AmA 37/12

    …Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (dalej jako: „uokik”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Warszawie z 11 lutego 2014 r., XVII AmA 131/12

    …r. Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16.02.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o.k.ik.) uznał w pkt I decyzji, za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. , o której mowa w art. 24 ust. 1 i ust.…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 10 lutego 2014 r., XVII AmA 173/11

    …(...) w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 10 lutego 2014 r., XVII AmA 173/11

    …(...) w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 31 stycznia 2014 r., XVII AmA 37/12

    …Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (dalej jako: „uokik”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 27 stycznia 2014 r., XVII AmA 131/12

    …r. Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16.02.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o.k.ik.) uznał w pkt I decyzji, za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. , o której mowa w art. 24 ust. 1 i ust.…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 22 stycznia 2014 r., VI ACa 761/13

    …obyczajami, rażąco naruszając jego interesy; 9. naruszenie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 uokik poprzez brak określenia w przedmiotowej decyzji istoty zarzuconej powodowi praktyki; 10. naruszenie art. 26 ust. 2 uokik w zw. z art. 27 ust. 4 uokik w zw.

    SAOS
  8. Postanowienie KIO z 9 stycznia 2014 r., KIO 2991/13

    …stawkę podatku VAT; naruszenie art. 24 ust. pkt 3 w zw. z art. 26 ust. 2d Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy TARR SA z udziału w postępowaniu w sytuacji złożenia przez niego nieprawdziwego oświadczenia o braku przynależności do grupy kapitałowej, gdy tymczasem wykonawca ten należy do…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 7 stycznia 2014 r., XVII AmA 17/12SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 30 grudnia 2013 r., XVII AmA 142/11

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 26 ust. l ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 12 grudnia 2013 r., XVII AmA 76/12

    …pod nazwą (...) spółka cywilna w S. I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o. k.k. ) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy Prezes UOKiK uznał, że R. P. i I. K. stosowali praktykę naruszającą zbiorowe interesy, o której mowa w…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 2 grudnia 2013 r., XVII AmA 33/12

    …postępowania administracyjnego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, działania Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. polegające na…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 29 listopada 2013 r., XVII AmA 24/12

    …Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze. zm.) (dalej jako: „uokik”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów uznał za praktykę…

    SAOS
  14. Postanowienie SO w Warszawie z 12 listopada 2013 r., XVII AmC 29/13

    …regulowanego przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.

    SAOS
  15. Postanowienie SO w Warszawie z 25 października 2013 r., XVII AmC 3495/13

    …regulowanego przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Warszawie z 18 października 2013 r., XVII AmA 203/10

    …z dniem 12 maja 2009 r. - w jej punkcie II na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), nakazał (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. publikację niniejszej decyzji w całości w…

    SAOS
  17. Wyrok SA w Warszawie z 3 października 2013 r., VI ACa 388/13

    …ich stosowania z dniem 25 lutego 2010r. II. Na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów bezprawne, godzące w interesy konsumentów działania…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Warszawie z 27 września 2013 r., VI ACa 279/13

    …stycznia 2009 r.; II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 z późn. zm.), nakazał powodowi publikację niniejszej decyzji w całości w terminie 14 dni od dnia…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 17 września 2013 r., VI ACa 200/13

    …- na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 26 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, z późn. zm.- dalej ustawa o o. k. i k.) oraz stosowanie do treści przepisów art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 2 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca…

    SAOS
  20. Postanowienie KIO z 2 sierpnia 2013 r., KIO 1796/13

    …stawkę podatku VAT; naruszenie art. 24 ust. pkt 3 w zw. z art. 26 ust. 2d Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy TARR SA z udziału w postępowaniu w sytuacji złożenia przez niego nieprawdziwego oświadczenia o braku przynależności do grupy kapitałowej, gdy tymczasem wykonawca ten należy do…

    SAOS