Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Warszawie z 26 lutego 2014 r., XVII AmA 37/12
…Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (dalej jako: „uokik”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 11 lutego 2014 r., XVII AmA 131/12
…r. Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16.02.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o.k.ik.) uznał w pkt I decyzji, za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. , o której mowa w art. 24 ust. 1 i ust.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 lutego 2014 r., XVII AmA 173/11
…(...) w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 lutego 2014 r., XVII AmA 173/11
…(...) w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 31 stycznia 2014 r., XVII AmA 37/12
…Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (dalej jako: „uokik”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 27 stycznia 2014 r., XVII AmA 131/12
…r. Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16.02.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o.k.ik.) uznał w pkt I decyzji, za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. , o której mowa w art. 24 ust. 1 i ust.…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 22 stycznia 2014 r., VI ACa 761/13
…obyczajami, rażąco naruszając jego interesy; 9. naruszenie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 uokik poprzez brak określenia w przedmiotowej decyzji istoty zarzuconej powodowi praktyki; 10. naruszenie art. 26 ust. 2 uokik w zw. z art. 27 ust. 4 uokik w zw.
SAOS - Postanowienie KIO z 9 stycznia 2014 r., KIO 2991/13
…stawkę podatku VAT; naruszenie art. 24 ust. pkt 3 w zw. z art. 26 ust. 2d Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy TARR SA z udziału w postępowaniu w sytuacji złożenia przez niego nieprawdziwego oświadczenia o braku przynależności do grupy kapitałowej, gdy tymczasem wykonawca ten należy do…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 stycznia 2014 r., XVII AmA 17/12SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 30 grudnia 2013 r., XVII AmA 142/11
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 26 ust. l ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 12 grudnia 2013 r., XVII AmA 76/12
…pod nazwą (...) spółka cywilna w S. I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej u.o. k.k. ) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy Prezes UOKiK uznał, że R. P. i I. K. stosowali praktykę naruszającą zbiorowe interesy, o której mowa w…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 grudnia 2013 r., XVII AmA 33/12
…postępowania administracyjnego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, działania Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. polegające na…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 listopada 2013 r., XVII AmA 24/12
…Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze. zm.) (dalej jako: „uokik”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów uznał za praktykę…
SAOS - Postanowienie SO w Warszawie z 12 listopada 2013 r., XVII AmC 29/13
…regulowanego przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.
SAOS - Postanowienie SO w Warszawie z 25 października 2013 r., XVII AmC 3495/13
…regulowanego przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 18 października 2013 r., XVII AmA 203/10
…z dniem 12 maja 2009 r. - w jej punkcie II na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), nakazał (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. publikację niniejszej decyzji w całości w…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 3 października 2013 r., VI ACa 388/13
…ich stosowania z dniem 25 lutego 2010r. II. Na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów bezprawne, godzące w interesy konsumentów działania…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 27 września 2013 r., VI ACa 279/13
…stycznia 2009 r.; II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 z późn. zm.), nakazał powodowi publikację niniejszej decyzji w całości w terminie 14 dni od dnia…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 17 września 2013 r., VI ACa 200/13
…- na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 26 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, z późn. zm.- dalej ustawa o o. k. i k.) oraz stosowanie do treści przepisów art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 2 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca…
SAOS - Postanowienie KIO z 2 sierpnia 2013 r., KIO 1796/13
…stawkę podatku VAT; naruszenie art. 24 ust. pkt 3 w zw. z art. 26 ust. 2d Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy TARR SA z udziału w postępowaniu w sytuacji złożenia przez niego nieprawdziwego oświadczenia o braku przynależności do grupy kapitałowej, gdy tymczasem wykonawca ten należy do…
SAOS