Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 30 grudnia 2021 r., XVII AmA 34/18SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 28 grudnia 2021 r., XVII AmA 81/20
…23 czerwca 2016 r. b) punktowi II decyzji Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076) – po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów - w imieniu Prezesa…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 grudnia 2021 r., XVII AmA 37/20
…zbiorowe interesy konsumentów: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm. dalej „u.o.k.i.k.”), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 grudnia 2021 r., XVII AmA 19/20
…ich stosowania z dniem 9 sierpnia 2018 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 369 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 30 listopada 2021 r., VII AGa 527/21
…2018 r. decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2018 r., poz. 798 ze zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 uokik, polegającą na rozpowszechnianiu przez…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 15 listopada 2021 r., XVII AmA 42/21
…VI. na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184, z późn. zm.) w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 listopada 2021 r., XVII AmA 4/20
…19 września 2019 roku, numer (...) orzekł: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 369 ze zm.), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie stosowania praktyk…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 października 2021 r., XVII AmA 42/21
…VI. na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184, z późn. zm.) w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 września 2021 r., XVII AmA 1/19
…(...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. ), I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznaje się za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, działania (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 3 sierpnia 2021 r., XVII AmA 10/20
…31 stycznia 2018 r. V. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy nałożył na P. K. , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) we W. , środki usunięcia…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 3 sierpnia 2021 r., XVII AmA 20/20
…(...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki I. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369 ze zmianami) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 - 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 15 lipca 2021 r., VII AGa 569/20SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 14 lipca 2021 r., XVII AmA 49/18
…(...) z dnia 24 lipca 2018 r., orzekł, że: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2018 r., poz. 798 i 650), oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, – w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – uznaje się za naruszające…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 26 maja 2021 r., XVII AmA 29/19
…zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 369) (dalej u.o.k.i.k.) uznał za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24 ust. 2 ustawy o ochronie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 kwietnia 2021 r., XVII AmA 21/18
…2017 r. decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 229 z późn. zm., dalej: Ustawa lub uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów , określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 Ustawy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 8 kwietnia 2021 r., XVII AmA 9/19
…III decyzji nadaje następujące brzmienie: „ na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, nakłada się na (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dawniej (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. ) środek usunięcia trwających skutków praktyk stwierdzonych w pkt I niniejszej decyzji, w postaci obowiązku…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 1 kwietnia 2021 r., XVII AmA 62/20
…stosowania z dniem 9 listopada 2012 r. III. na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 stycznia 2021 r., XVII AmA 34/19
…zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm.) (dalej u.o.k.i.k.) uznał działania następujących przedsiębiorców, tj.: 1) G. C. (1) ; 2) A. Z. (1) ; 3) A. G. (1) wspólników spółki cywilnej,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 grudnia 2020 r., XVII AmA 3/19
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 798 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów – określoną w art. 24…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 4 grudnia 2020 r., XVII AmA 5/20
…jej stosowania z dniem 2 sierpnia 2014 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie…
SAOS