Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

277 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 30 grudnia 2021 r., XVII AmA 34/18SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 28 grudnia 2021 r., XVII AmA 81/20

    …23 czerwca 2016 r. b) punktowi II decyzji Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076) – po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów - w imieniu Prezesa…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 15 grudnia 2021 r., XVII AmA 37/20

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm. dalej „u.o.k.i.k.”), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 6 grudnia 2021 r., XVII AmA 19/20

    …ich stosowania z dniem 9 sierpnia 2018 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 369 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 30 listopada 2021 r., VII AGa 527/21

    …2018 r. decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2018 r., poz. 798 ze zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 uokik, polegającą na rozpowszechnianiu przez…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Warszawie z 15 listopada 2021 r., XVII AmA 42/21

    …VI. na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184, z późn. zm.) w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 10 listopada 2021 r., XVII AmA 4/20

    …19 września 2019 roku, numer (...) orzekł: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 369 ze zm.), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie stosowania praktyk…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 11 października 2021 r., XVII AmA 42/21

    …VI. na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184, z późn. zm.) w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 29 września 2021 r., XVII AmA 1/19

    …(...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. ), I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznaje się za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, działania (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P.…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 3 sierpnia 2021 r., XVII AmA 10/20

    …31 stycznia 2018 r. V. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy nałożył na P. K. , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) we W. , środki usunięcia…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 3 sierpnia 2021 r., XVII AmA 20/20

    …(...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki I. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369 ze zmianami) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 - 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 15 lipca 2021 r., VII AGa 569/20SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 14 lipca 2021 r., XVII AmA 49/18

    …(...) z dnia 24 lipca 2018 r., orzekł, że: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2018 r., poz. 798 i 650), oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, – w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – uznaje się za naruszające…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 26 maja 2021 r., XVII AmA 29/19

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 369) (dalej u.o.k.i.k.) uznał za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24 ust. 2 ustawy o ochronie…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 22 kwietnia 2021 r., XVII AmA 21/18

    …2017 r. decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 229 z późn. zm., dalej: Ustawa lub uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów , określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 Ustawy…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 8 kwietnia 2021 r., XVII AmA 9/19

    …III decyzji nadaje następujące brzmienie: „ na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, nakłada się na (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dawniej (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. ) środek usunięcia trwających skutków praktyk stwierdzonych w pkt I niniejszej decyzji, w postaci obowiązku…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 1 kwietnia 2021 r., XVII AmA 62/20

    …stosowania z dniem 9 listopada 2012 r. III. na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 13 stycznia 2021 r., XVII AmA 34/19

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm.) (dalej u.o.k.i.k.) uznał działania następujących przedsiębiorców, tj.: 1) G. C. (1) ; 2) A. Z. (1) ; 3) A. G. (1) wspólników spółki cywilnej,…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 14 grudnia 2020 r., XVII AmA 3/19

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 798 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów – określoną w art. 24…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 4 grudnia 2020 r., XVII AmA 5/20

    …jej stosowania z dniem 2 sierpnia 2014 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie…

    SAOS