Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 27 listopada 2020 r., XVII AmA 51/20
…II. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów wszczętego z urzędu przeciwko (...) Sp.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 27 lipca 2020 r., XVII AmA 16/18
…kwietnia 2016 r., IV. na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na (...) .A. z siedzibą…
SAOS - Postanowienie WSA w Warszawie z 13 lipca 2020 r., VI SAB/Wa 40/20
…zbiorowych interesów konsumentów, co jest niezgodne z art. 26 w zw. z art. 101 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Składane do organu przez skarżącego pisma w toku postępowania administracyjnego, wskazywały na nieprawidłowości w świadczeniu usług transportu kolejowego przez określone podmioty.
CBOSA - Wyrok SO w Warszawie z 19 czerwca 2020 r., XVII AmA 15/18
…i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 22 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 – 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie podejrzenia stosowania praktyk…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 czerwca 2020 r., XVII AmA 48/18
…2017 r. III. na podstawie art. 27 ust. 4 w związku z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2018 r., poz. 798 i 650) oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, - działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – nakłada się na (...) Sp.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 stycznia 2020 r., XVII AmA 12/18
…VI. na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184, z późn. zm.) w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 listopada 2019 r., XVII AmA 37/18
…poz. 229 ze zm.) nie wydaje się decyzji, o której mowa w art. 26 , jeżeli przedsiębiorca zaprzestał stosowania praktyki, o której mowa w art. 24 . Zgodnie z ust. 2 , w przypadku określonym w ust. 1 Prezes Urzędu wydaje decyzję o uznaniu praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i stwierdzającą zaniechanie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 października 2019 r., XVII AmA 33/17
…III. na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 poz. 184) oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 19 sierpnia 2019 r., XVII AmA 24/17
…stosowania z dniem 21 stycznia 2015 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zmianami), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 sierpnia 2019 r., XVII AmA 21/17
…W pkt II decyzji pozwany na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 poz. 184 ze zm.) oraz art. 33 ust. 4-6 tejże ustawy w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 11 lipca 2019 r., I ACa 312/19
…i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2016 r., który w oparciu o art. 26 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) w zw. z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 1 lipca 2019 r., XVII AmA 18/17
…zaniechanie z dniem 17 grudnia 2016 r.; II. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, nałożył na (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 3 czerwca 2019 r., VII AGa 1575/18
…VI. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , działanie ww. przedsiębiorcy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 maja 2019 r., XVII AmA 41/18
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 26 ust.1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 229 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 - 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu - wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie praktyk…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., XVII AmA 9/17
…innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 1634): I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 184, dalej „u.o.k.i.k.”) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 tej ustawy, działania (...)…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 16 kwietnia 2019 r., XVII AmA 54/17
…III. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie tej ustawy nałożył na (...) S.A z siedzibą w W. obowiązek publikacji w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia niniejszej decyzji,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 5 kwietnia 2019 r., XVII AmA 34/16
…2014 r. W pkt III decyzji Prezes UOKiK, na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 3 kwietnia 2019 r., VII AGa 1958/18
…z dnia 24 czerwca 2015 r., Nr (...) I. na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz art. 33 ust. 5 i 6 tej ustawy i § 5 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości miejscowej i…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 kwietnia 2019 r., XVII AmA 45/17
…wydał decyzję o nr (...) , na mocy której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), uznał za naruszające zbiorowe interesy konsumentów praktyki polegające na naruszaniu obowiązku udzielania konsumentom w reklamach kredytu konsumenckiego rzetelnej,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 marca 2019 r., XVII AmA 32/16
…zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184) ( dalej uokik ), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów sprzeczne z umowami o kredyt hipoteczny…
SAOS