Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

277 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 27 listopada 2020 r., XVII AmA 51/20

    …II. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów wszczętego z urzędu przeciwko (...) Sp.…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 27 lipca 2020 r., XVII AmA 16/18

    …kwietnia 2016 r., IV. na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na (...) .A. z siedzibą…

    SAOS
  3. Postanowienie WSA w Warszawie z 13 lipca 2020 r., VI SAB/Wa 40/20

    …zbiorowych interesów konsumentów, co jest niezgodne z art. 26 w zw. z art. 101 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Składane do organu przez skarżącego pisma w toku postępowania administracyjnego, wskazywały na nieprawidłowości w świadczeniu usług transportu kolejowego przez określone podmioty.

    CBOSA
  4. Wyrok SO w Warszawie z 19 czerwca 2020 r., XVII AmA 15/18

    …i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 22 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 – 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie podejrzenia stosowania praktyk…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 17 czerwca 2020 r., XVII AmA 48/18

    …2017 r. III. na podstawie art. 27 ust. 4 w związku z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2018 r., poz. 798 i 650) oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, - działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – nakłada się na (...) Sp.…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 13 stycznia 2020 r., XVII AmA 12/18

    …VI. na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184, z późn. zm.) w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 20 listopada 2019 r., XVII AmA 37/18

    …poz. 229 ze zm.) nie wydaje się decyzji, o której mowa w art. 26 , jeżeli przedsiębiorca zaprzestał stosowania praktyki, o której mowa w art. 24 . Zgodnie z ust. 2 , w przypadku określonym w ust. 1 Prezes Urzędu wydaje decyzję o uznaniu praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i stwierdzającą zaniechanie…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 14 października 2019 r., XVII AmA 33/17

    …III. na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 poz. 184) oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 19 sierpnia 2019 r., XVII AmA 24/17

    …stosowania z dniem 21 stycznia 2015 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zmianami), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 7 sierpnia 2019 r., XVII AmA 21/17

    …W pkt II decyzji pozwany na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 poz. 184 ze zm.) oraz art. 33 ust. 4-6 tejże ustawy w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Szczecinie z 11 lipca 2019 r., I ACa 312/19

    …i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2016 r., który w oparciu o art. 26 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) w zw. z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 1 lipca 2019 r., XVII AmA 18/17

    …zaniechanie z dniem 17 grudnia 2016 r.; II. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, nałożył na (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Warszawie z 3 czerwca 2019 r., VII AGa 1575/18

    …VI. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , działanie ww. przedsiębiorcy…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 15 maja 2019 r., XVII AmA 41/18

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 26 ust.1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 229 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 - 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu - wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie praktyk…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., XVII AmA 9/17

    …innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 1634): I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 184, dalej „u.o.k.i.k.”) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 tej ustawy, działania (...)…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 16 kwietnia 2019 r., XVII AmA 54/17

    …III. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie tej ustawy nałożył na (...) S.A z siedzibą w W. obowiązek publikacji w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia niniejszej decyzji,…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 5 kwietnia 2019 r., XVII AmA 34/16

    …2014 r. W pkt III decyzji Prezes UOKiK, na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Warszawie z 3 kwietnia 2019 r., VII AGa 1958/18

    …z dnia 24 czerwca 2015 r., Nr (...) I. na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz art. 33 ust. 5 i 6 tej ustawy i § 5 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości miejscowej i…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 2 kwietnia 2019 r., XVII AmA 45/17

    …wydał decyzję o nr (...) , na mocy której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), uznał za naruszające zbiorowe interesy konsumentów praktyki polegające na naruszaniu obowiązku udzielania konsumentom w reklamach kredytu konsumenckiego rzetelnej,…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 14 marca 2019 r., XVII AmA 32/16

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184) ( dalej uokik ), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów sprzeczne z umowami o kredyt hipoteczny…

    SAOS