Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 13 marca 2019 r., XVII AmA 45/18
…(...) sp. z o.o. z siedzibą w W. : I. na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm.; dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działanie (...) , polegające na stosowaniu w obrocie…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 5 marca 2019 r., XVII AmA 46/17
…się pkt I sentencji decyzji; VI. Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 33 ust. 4 - 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 25 stycznia 2019 r., XVII AmA 51/16
…i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 184, dalej: uokik ) w zw. z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 24 stycznia 2019 r., VII AGa 748/18
…W pkt. III decyzji - na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 59, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakazał spółce (...)…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 stycznia 2019 r., XVII AmA 19/17
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) w zw. z art. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 10 stycznia 2019 r., VII AGa 1643/18SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 4 grudnia 2018 r., VII AGa 1387/18
…przeciwko (...) S.A. z siedzibą w O. : I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 roku (Dz. U. Nr 50 poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ,…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 8 listopada 2018 r., VII AGa 1429/18
…naruszających zbiorowe interesy konsumentów na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej uokik), decyzją z dnia 30 grudnia 2014 r. nr (...) : I. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 5 listopada 2018 r., XVII AmA 56/16
…jej stosowania z dniem 25 maja 2013 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 30 października 2018 r., XVII AmA 42/16
…zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) (dalej uokik) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 30 października 2018 r., VII AGa 1346/18
…z dniem 28 października 2013 r., II. na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 2 i 4 uokik, określił dla (...) SA w W. środek usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w postaci publikacji punktu I sentencji niniejszej decyzji na oficjalnej stronie internetowej Spółki w ten…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 16 października 2018 r., XVII AmA 30/16
…23 grudnia 2015 r. II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2015, poz. 184 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyki naruszającej…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 września 2018 r., XVII AmA 14/16
…i Konsumentów ( Prezes UOKiK, pozwany) : I. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 33 z późn. zm. dalej: uokk), w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 4 września 2018 r., XVII AmA 43/16
…(tekst jednolity Dz.U. z 2015 r. poz. 184) I. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko przedsiębiorcy (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 8 sierpnia 2018 r., XVII AmA 7/16
…decyzją z dnia 8 grudnia 2015 r. nr (...) , na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 184 - dalej: „uokik”) : I. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 uokik nieujawnianie…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 5 lipca 2018 r., VII AGa 1154/18
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów ” lub „u.o.k.i.k.”) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 czerwca 2018 r., XVII AmA 6/16
…zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r., poz. 184), uznał, że działanie T. B. , prowadzącego działalność pod firmą (...) w W. , polegające na stosowaniu w obrocie konsumenckim postanowienia § 5…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 4 czerwca 2018 r., XVII AmA 36/15
…wydaną w dniu 31 grudnia 2014 roku nr (...) na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zmianami) oraz stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 23 maja 2018 r., VII AGa 962/18
…(dalej zwana również (...) ), w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy – po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 21 maja 2018 r., XVII AmA 39/16
…jej stosowania z dniem 2 sierpnia 2014 r. II. Na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie…
SAOS