Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 14 października 2016 r., VI ACa 821/15
…(dalej: Prezes UOKiK, Prezes Urzędu): I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm., dalej: u.o. k.k. ) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę przedsiębiorcy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r., XVII AmA 16/15
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 z późn. zm.; dalej: uokik) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę polegającą na stosowaniu postanowienia o treści: „(...) Odstąpienie od…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 21 lipca 2016 r., XVII AmA 10/15
…i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK, pozwany) na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm. dalej - uokik), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 uokik, działanie (...) S.A.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 czerwca 2016 r., XVII AmA 52/15
…jej stosowania z dniem 1 maja 2013 r. II. na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331; Dz.U. z 2007 r., Nr 99, poz. 660; Nr 171, poz. 1206 ; Dz.U. z 2008 r., Nr 157, poz. 976, Nr 223, poz. 1458, Nr 227,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 czerwca 2016 r., XVII AmA 52/15
…jej stosowania z dniem 1 maja 2013 r. II. na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331; Dz.U. z 2007 r., Nr 99, poz. 660; Nr 171, poz. 1206 ; Dz.U. z 2008 r., Nr 157, poz. 976, Nr 223, poz. 1458, Nr 227,…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 2 czerwca 2016 r., VI ACa 693/15
…z dnia 31 grudnia 2012 r. nr (...) , wydaną na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów : I uznał za naruszające zbiorowe interesy konsumentów działania (...) S.A. z siedzibą w W. obecnie (...) S.A. polegające na: 1. nieprzekazywaniu…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 31 maja 2016 r., XVII AmA 166/14
…(...) M. O. , K. S. sp.j. w C. (powód) na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.Nr 50, poz. 331 z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę polegającą na naruszaniu obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 26 kwietnia 2016 r., XVII AmA 29/15
…„Prezes Urzędu”, „Prezes UOKiK”) działając na na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm., dalej również jako „uokik”) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i art. 104 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 20 kwietnia 2016 r., VI ACa 478/15
…i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK): I. na podstawie art. 26 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331, ze zm.; dalej: u.o. k.k. ) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 kwietnia 2016 r., XVII AmA 121/14
…30 grudnia 2013 roku decyzję (...) , w której na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 12 kwietnia 2016 r., XVII AmA 20/14
…30 października 2013 r. nr (...) , wydaną na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej: uokik), I. uznał za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów, określone w art. 24 ust. 1 i 2 uokik, działania (...) S.A. z…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 5 kwietnia 2016 r., XVII AmA 82/14
…(...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. : I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ww. ustawy, działania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. ,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 marca 2016 r., XVII AmA 22/15
…ww. praktyki z dniem 18 lipca 2013 r. II. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy - po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 lutego 2016 r., XVII AmA 164/14
…(nr (...) ) z dnia 27 października 2014 r.na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50 poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 tej ustawy, stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 19 stycznia 2016 r., XVII AmA 153/14
…Konkurencji i Konsumentów, między innymi, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, stosowaną przez ww. przedsiębiorcę praktykę, o której mowa w art. 24 ust. 1 i ust. 2 uokik, polegającą na tym, że w…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 13 stycznia 2016 r., XVII AmA 12/15
…uprawomocnienia się niniejszej decyzji; III. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, w zw. z § 5 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 stycznia 2016 r., XVII AmA 12/15
…uprawomocnienia się niniejszej decyzji; III. Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, w zw. z § 5 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 grudnia 2015 r., XVII AmA 165/14
…z dnia 15 października 2014 r., Nr (...) : I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tejże ustawy uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działanie (...) Towarzystwo (...)…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 grudnia 2015 r., XVII AmA 125/14
…częściową nr (...) z dnia 22 maja 2014r., na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 7 grudnia 2015 r., XVII AmA 108/14
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm. dalej jako uokik), - uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw.
SAOS