Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

287 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 16 marca 2015 r., XVII AmA 22/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, póz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2015 r., XVII AmA 49/14

    …III. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę naruszającą…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2015 r., XVII AmA 77/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 tej ustawy po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 6 marca 2015 r., XVII AmA 45/13

    …z siedzibą w B. , w pkt. I decyzji na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów , określoną w art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 tej ustawy, działania przedsiębiorcy polegające na stosowaniu we wzorcu umownym: [1] „Umowa nr...…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 27 lutego 2015 r., XVII AmA 120/13

    …UOKiK, Prezes Urzędu, Prezes, organ): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w T. , polegającą na stosowaniu we wzorcach…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 25 lutego 2015 r., XVII AmA 8/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów wszczętego z urzędu przeciwko (...) Spółce z…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2015 r., VI ACa 354/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów bezprawne działanie…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2015 r., XVII AmA 168/13

    …Nr (...) z dnia 26 września 2011r. wydaną na podstawie art. 27 ust 1 i 2 oraz 26 ust 1ustawy z dnia 16 lutego 2007 r o ochronie konkurencji i konsumentów Prezes UOKiK w pkt. I uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów , o której mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ,…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2015 r., XVII AmC 3478/13

    …przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 28 stycznia 2015 r., XVII AmA 134/13

    …Decyzją nr (...) z 4 lipca 2013r. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) spółka z ograniczoną…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 21 stycznia 2015 r., XVII AmA 135/13

    …i Konsumentów (dalej: „Prezes, pozwany”) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) spółka z ograniczona…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 20 stycznia 2015 r., VI ACa 449/14

    …decyzją nr (...) z dnia 19 lipca 2012 r.: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , o której stanowi art. 24…

    SAOS
  13. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 stycznia 2015 r., XVII AmA 69/13

    …2012 r. decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej uokik) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 uokik, praktykę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2015 r., XVII AmA 61/13

    …nr (...) z dnia 29 sierpnia 2012 r.: I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dn.16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej uokik) uznał, że działania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ( (...) , spółka, powód)…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 23 grudnia 2014 r., XVII AmA 69/13

    …2012 r. decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej uokik) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 uokik, praktykę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 9 grudnia 2014 r., XVII AmA 132/13

    …1) naruszenie prawa materialnego - art. 24 ust. l i 2 i art. 27 ust. l ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) poprzez wydanie jej bez wykazania, czy i w jakim zakresie ucierpiał interes zbiorowy, czy indywidualny odbiorców wody na terenie gminy F. oraz…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Warszawie z 3 grudnia 2014 r., XVII AmA 89/13

    …administracyjnego wszczętego z urzędu: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.-dalej jako uokik): 1. uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 3 grudnia 2014 r., XVII AmA 95/13

    …Decyzją nr (...) z dnia 31 grudnia 2012r. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 25 listopada 2014 r., XVII AmA 89/13

    …administracyjnego wszczętego z urzędu: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.-dalej jako uokik): 1. uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 25 listopada 2014 r., XVII AmA 126/13

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy uznał, że działanie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. polegające na stosowaniu we wzorcach umownych…

    SAOS