Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 5 marca 2018 r., XVII AmA 41/15
…z dnia 30 grudnia 2014 r., nr (...) I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 28 lutego 2018 r., VII AGa 745/18
…Sygn. akt VII AGa 745/18 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 31 grudnia 2012r., na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej jako „okiku”)oraz art. 33 ust. 6 okiku, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 lutego 2018 r., XVII AmA 52/16
…wydał decyzję o nr (...) , na mocy której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) w zw. z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 24 stycznia 2018 r., VII AGa 835/18
…r. nr (...) , w punkcie pierwszym sentencji na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 i 5 uokik po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 23 stycznia 2018 r., VII AGa 808/18
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów ” lub „u.o.k.i.k.”) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę, o…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 29 listopada 2017 r., VII ACa 1002/17
…decyzją z dnia 30 grudnia 2014 r. Nr (...) I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331; Dz.U. z 2007 r., Nr 99, poz. 660; Nr 171, poz. 1206 ; Dz.U. z 2008 r., Nr 157, poz. 976, Nr 223, poz.…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 17 listopada 2017 r., VII ACa 948/17
…i Konsumentów (dalej: Prezes UOKIK): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (aktualnie: Dz.U. z 2017 r. poz. 229 ze zm., dalej: u.o. k.k. ) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) , o której mowa w art. 24 ust. 1…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 26 października 2017 r., XVII AmA 63/14
…zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , działanie…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 19 października 2017 r., VII ACa 897/17
…(...) sp. z o.o. w W. (dalej: (...) ): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 229 ze zm., dalej: u.o. k.k. ) oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy uznał za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów działania…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 19 października 2017 r., VII ACa 1309/17
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm, zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów " lub „ustawą"), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 12 października 2017 r., XVII AmA 46/13
…(...) w S. (Przedsiębiorca, powód) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm. dalej: uokik) I. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działanie Przedsiębiorcy, polegające…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 października 2017 r., XVII AmA 48/14
…V. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 roku (Dz. U. Nr 50 poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , bezprawne działania (...) S.A. z…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 26 września 2017 r., XVII AmA 20/15SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 22 czerwca 2017 r., XVII AmC 1661/16
…przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych. Jednocześnie pozwany podniósł, że art. 479 ⁴⁰k.p.c. nie stanowi przeszkody do umorzenia postępowania,…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 14 czerwca 2017 r., VI ACa 41/15
…Prezes UOKiK, Prezes Urzędu), działając na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 229 ze zm., dalej: u.o. k.k. ), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 14 czerwca 2017 r., VI ACa 823/15
…w T. (dalej: (...) , Spółdzielnia): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 229 ze zm., dalej: u.o. k.k. ), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) , polegającą na stosowaniu we wzorcach…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 14 czerwca 2017 r., VI ACa 683/15
…w B. (dalej: (...) , Spółdzielnia): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 229 ze zm., dalej: u.o. k.k. ) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 tej ustawy, działania…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 8 czerwca 2017 r., VI ACa 933/15
…Sygn. akt VI ACa 933/15 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej uokik), po przeprowadzeniu postępowania…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 maja 2017 r., XVII AmA 4/17
…(dalej zwana również „Decyzją”), w której: I. podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów i stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, oraz na podstawie art. 104 § 2 k.p.a. w zw. z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu z urzędu…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 maja 2017 r., XVII AmA 68/13
…II. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko przedsiębiorcy W. S.…
SAOS