Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

287 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Warszawie z 15 września 2015 r., XVII AmA 79/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 uokik, stosowanie przez przedsiębiorcę we wzorcu umowy pn.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 1 września 2015 r., XVII AmA 79/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 uokik, stosowanie przez przedsiębiorcę we wzorcu umowy pn.

    SAOS
  3. Postanowienie SO w Warszawie z 6 sierpnia 2015 r., XVII AmC 1417/14

    …przepisami art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 26 i art. 27 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm.) zmierzającego do przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 3 lipca 2015 r., XVII AmA 62/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 30 czerwca 2015 r., VI ACa 1181/14

    …Konsumentów decyzją z dnia 21 grudnia 2010 r. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 – dalej, jako: „u.o. k.k. ”) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 2…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 25 czerwca 2015 r., XVII AmA 70/14

    …Konkurencji i Konsumentów, między innymi:  na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 czerwca 2015 r., XVII AmA 55/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) S.A. z siedzibą w G. , polegające na dokonywaniu zmiany umowy o świadczenie usług…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Warszawie z 3 czerwca 2015 r., XVII AmA 78/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - wydał decyzję o nr (...) , w której stwierdził stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: (...) , Spółka (...)…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 2 czerwca 2015 r., XVII AmA 55/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) S.A. z siedzibą w G. , polegające na dokonywaniu zmiany umowy o świadczenie usług…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Warszawie z 25 maja 2015 r., XVII AmA 138/13

    …Zarzuciła Prezesowi UOKiK, że przy wydaniu zaskarżonej decyzji naruszył: 1. art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez uznanie, że działania Spółki stanowiły praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów podczas, gdy postanowienia Regulaminu Serwisu (...) w ogóle…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 22 maja 2015 r., VI ACa 1017/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. I I 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie podejrzenia stosowania przez (...) Spółkę Akcyjna z siedzibą w C. praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 19 maja 2015 r., XVII AmA 78/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - wydał decyzję o nr (...) , w której stwierdził stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: (...) , Spółka (...)…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Warszawie z 7 maja 2015 r., VI ACa 972/14

    …decyzją z dnia 9 września 2010 r. o nr (...) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 – dalej, jako: „u.o. k.k. ”) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę przedsiębiorcy…

    SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Warszawie z 28 kwietnia 2015 r., XVII AmA 137/13

    …i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej uokik), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 23 kwietnia 2015 r., XVII AmA 137/13

    …i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej uokik), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 10 kwietnia 2015 r., XVII AmA 138/13

    …Zarzuciła Prezesowi UOKiK, że przy wydaniu zaskarżonej decyzji naruszył: 1. art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez uznanie, że działania Spółki stanowiły praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów podczas, gdy postanowienia Regulaminu Serwisu Aukcyjnego w…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 9 kwietnia 2015 r., XVII AmA 150/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik): 1) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określone w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 uokik bezprawne działanie polegające…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 26 marca 2015 r., XVII AmA 154/14

    …grudnia 2010 r. decyzję nr (...) , w której na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) dalej: uokik- oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy uznał, że: I. działanie (...) S.A. z siedzibą w W. ( (...) , Spółka, powód)…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 25 marca 2015 r., XVII AmA 86/12

    …zbiorowe interesy konsumentów W pkt. I - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej jako ustawa okik), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw.

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 16 marca 2015 r., XVII AmA 147/13

    …i Konsumentów (dalej: „Prezes, pozwany”) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) spółka z ograniczoną…

    SAOS