Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentówWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Warszawie z 8 grudnia 2015 r., XVII AmA 58/14

    …niewłaściwe zastosowanie, a w szczególności: 1) naruszenie art. 3 uokik poprzez jego niezastosowanie, przejawiające się w niezasadnym przyjęciu, iż ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ma zastosowanie do oceny kryteriów rozdziału środków finansowych w ramach prowadzonego postępowania…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 17 listopada 2015 r., XVII AmA 58/14

    …niewłaściwe zastosowanie, a w szczególności: 1) naruszenie art. 3 uokik poprzez jego niezastosowanie, przejawiające się w niezasadnym przyjęciu, iż ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ma zastosowanie do oceny kryteriów rozdziału środków finansowych w ramach prowadzonego postępowania…

    SAOS
  3. Wyrok KIO z 13 lipca 2015 r., KIO 1155/15

    …Oferta HP wypełnia przesłanki określone w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 roku, Nr 153, poz. 1503 ze zm.), który stanowi, że czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes…

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 16 kwietnia 2015 r., III SK 57/14

    …zastosowania przepisów prawa antymonopolowego na podstawie art. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm.). Na tej podstawie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, ponieważ powód nie wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w przypadku odmowy…

    SAOS