Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

257 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Olsztynie z 11 maja 2026 r., IX Ca 1473/25

    …wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw oraz treści art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2016 roku o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami, z których wynika, że maksymalne wynagrodzenie, jako mogło być przyznane powodowi w okresie pełnienia funkcji Prezesa Zarządu spółki,…

    SAOS
  2. Wyrok SR w Mrągowie z 22 października 2025 r., I C 529/24

    …wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw oraz treści art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2016 roku o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami, z których wynika, że maksymalne wynagrodzenie, jako mogło być przyznane powodowi w okresie pełnienia funkcji Prezesa Zarządu spółki,…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Poznaniu z 28 maja 2025 r., I AGa 197/24

    …Innymi słowy nie zachodzi potrzeba odwoływania się do definicji rynku właściwego wskazanej w art. 4 pkt 9 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz wyznaczania takiego rynku, bowiem chodzi o rynek wykreowany pomiędzy konkretnymi stronami.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 29 maja 2024 r., XVII AmA 45/22

    …na: a. naruszeniu art. 6 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 4 pkt. 5 ustawy antymonopolowej poprzez błędną wykładnię i jego błędne zastosowanie do strony powodowej, skutkującą uznaniem, że (...) była uczestnikiem porozumienia, którego dotyczy Decyzja, b. naruszeniu art. 9 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy antymonopolowej…

    SAOS
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 14 maja 2024 r., II SAB/Lu 38/24 za stroną

    …W myśl art. 4 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. obowiązek ten ciąży m.in. na osobach prawnych, w których Skarb Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego posiadają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (aktualnie: Dz. U. z 2024, poz. 594; dalej jako:…

    CBOSA
  6. Wyrok SO w Warszawie z 22 kwietnia 2024 r., XVII AmA 34/22

    …sp. z o.o. z siedzibą w D. ; w porozumieniu w rozumieniu art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , a zarazem porozumieniu lub praktyce uzgodnionej w rozumieniu art. 101 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz.

    SAOS
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 22 lutego 2024 r., V SA/Wa 917/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), Protokolant referent - Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2024 r. sprawy ze skarg…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 22 lutego 2024 r., V SA/Wa 915/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant referent - Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2024 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 14 lutego 2024 r., III OSK 325/23 za organem

    …art. 149 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1330, dalej w skrócie "u.d.i.p."), poprzez uwzględnienie skargi na bezczynność oraz zobowiązanie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.…

    CBOSA
  10. Zarządzenie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 1 grudnia 2023 r., VI C 650/23

    …normatywnej definicji przedsiębiorcy zawartej w przepisie art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , a okresie pandemii COVID-19 faktyczne skutki wprowadzenia ustawowych ograniczeń w prowadzeniu działalności dotknęły komorników sądowych w analogiczny sposób jak przedsiębiorców.

    SAOS
  11. Wyrok SR w Radomiu z 13 listopada 2023 r., I C 322/23

    …Podmioty prowadzące szkoły i uczelnie niepubliczne są uznane za przedsiębiorców w rozumieniu art. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 roku w sprawie I CSK 135/05, publ.

    SAOS
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lipca 2023 r., II SAB/Wa 25/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2023 r. sprawy ze skargi R. L. na bezczynność E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]…

    CBOSA
  13. Wyrok SO w Warszawie z 10 maja 2023 r., XXVI GC 666/22

    …beneficjentem może być przedsiębiorca, w rozumieniu art. 4 ust. 1 i 2 ustawy Prawo Przedsiębiorców, w którym nie uzależniono nabycia statusu przedsiębiorcy od wpisu do właściwego rejestru, tylko od prowadzenia działalności gospodarczej. Według powoda, zawarty w regulaminie wymóg posiadania przez podmiot ubiegający się…

    SAOS
  14. Wyrok SA w Szczecinie z 15 grudnia 2022 r., I AGa 118/22

    …Definicja rynku właściwego została zawarta w art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 275 z późn. zm.), jest nim rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabywców za substytuty…

    SAOS
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2022 r., II SAB/Wa 633/22 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 17 października 2022 r., II GSK 2505/21 za organem

    …G. sp. z o.o. uzyskała kontrolę (zgodnie z definicją z art. 4 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2020 r. poz. 1087 ze zmianami, dalej: uokk) nad skarżącą Spółką poprzez pośrednie uzyskanie uprawnień, które łącznie, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności prawnych lub…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 17 października 2022 r., II GSK 1971/21 za organem

    …Organ ocenił, że Spółka wraz z G. sp. z o. o. w G. należą do grupy kapitałowej w rozumieniu art. 4 pkt 14 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r., poz. 369; dalej zwanej "u.o.k.i.k.").

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 17 października 2022 r., II GSK 1756/21 za organem

    …powiększona została grupa kapitałowa, o której stanowi art. 4 pkt 14 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50 poz. 331 ze zm., dalej: u.o.k.i.k.), co skutkuje przekroczeniem limitu, o którym mowa w art. 99 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Lublinie z 4 października 2022 r., II SAB/Lu 92/22 za stroną

    …W myśl art. 4 ust. 1 pkt 5 obowiązek ten ciąży m.in. na osobach prawnych, w których Skarb Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego posiadają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 ze zm.), a także na podmiotach…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Lublinie z 4 października 2022 r., II SAB/Lu 80/22 za stroną

    …W myśl art. 4 ust. 1 pkt 5 obowiązek ten ciąży m.in. na osobach prawnych, w których Skarb Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego posiadają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 ze zm.), a także na podmiotach…

    CBOSA