Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 1693/19 za stroną
…kontrolowanego oraz grupy kapitałowej określonych w art. 4 pkt 3 i 4 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.). Ocenił, że niezdefiniowane w tej ustawie pojęcie podmiotu kontrolującego należy utożsamiać z pojęciem podmiotu dominującego.
CBOSA - Wyrok SR w Krośnie z 5 grudnia 2019 r., IV P 143/19SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 14 października 2019 r., XVII AmA 33/17
…kwietnia 2016 r.) w zw. z art. 5 ust. 1 i ust. 3 pkt 5 i art. 4 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dn. 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym , przez ich niewłaściwe zastosowanie, polegające na zaniechaniu zastosowania przepisów art. 4 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dn.
SAOS - Wyrok SR Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 26 września 2019 r., III C 660/19
…W tym zakresie należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ) lit. a) ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2019 roku, poz. 369) przedsiębiorcą jest m.in. osoba prawna organizująca lub świadcząca usługi o charakterze użyteczności publicznej, które nie są…
SAOS - Wyrok SO w Płocku z 25 września 2019 r., I C 2597/18
…w podmiotach zależnych (...) (...) w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w terminie do 31 grudnia 2017 r. Uchwałą tą dokonano także przedłużenie terminu realizacji celu warunkującego dotyczącego ukształtowania składów rad nadzorczych we wszystkich spółkach z…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 sierpnia 2019 r., XVII AmA 21/17
…zdefiniowanej w art. 5 ust. 1 i ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 3 ze zm.) i stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz…
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 27 czerwca 2019 r., III APa 7/19
…dziedzin prawa, a w szczególności definicja zawarta w art. 4 pkt 11 w zw. z art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów . Ustawa ta zawiera przede wszystkim regulacje o charakterze publicznoprawnym dotyczące ochrony konkurencji oraz ochrony interesów przedsiębiorców i…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 3 czerwca 2019 r., VII AGa 1575/18
…co stanowi niedozwoloną praktykę rynkową określoną w art. 4 ust. 1 i 2 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 roku o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. Nr. 171, poz. 1206) i stwierdził zaniechanie jej stosowania z dniem 1 stycznia 2013 roku.
SAOS - Wyrok SR w Toruniu z 30 maja 2019 r., IV P 685/18
…nadto odwołanie się do definicji konkurenta, wynikającej z art. 4 pkt 9 i 11 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Przez konkurentów rozumie się przedsiębiorców, którzy wprowadzają lub mogą wprowadzać albo nabywają lub mogą nabywać, w tym samym czasie, towary…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r., XVII AmA 7/17
…UOKiK powołał się na definicję przedsiębiorcy w rozumieniu art. 4 pkt 1 uokik w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej . Wskazał, że zgodnie z art. 50 ust. 1 uokik przedsiębiorcy mają obowiązek przekazywania Prezesowi UOKiK wszelkich żądanych informacji i dokumentów.
SAOS - Wyrok SR Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z 31 stycznia 2019 r., I C 2631/18
…uznaniu uczelni za przedsiębiorcę w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 229 ze zm.). Trzeba nadto podkreślić, że określenie działalności gospodarczej zawarte w ustawie o swobodzie działalności opisuje aktywności, których głównym celem…
SAOS - Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 31 stycznia 2019 r., I C 5114/17
…uznaniu uczelni za przedsiębiorcę w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (jedn. tekst: Dz.U. z 2017 roku, poz. 229 ze zm.).” Jak podkreślił Sąd Najwyższy „ zrozumiałe było rozciągnięcie w art. 32 ustawy nowelizującej zakresu zastosowania art. 160a ust. 7 p.s.…
SAOS - Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 16 stycznia 2019 r., I C 4938/17
…uznaniu uczelni za przedsiębiorcę w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jedn. tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 229 ze zm.).” Jak podkreślił Sad Najwyższy „ zrozumiałe było rozciągnięcie w art. 32 ustawy nowelizującej zakresu zastosowania art. 160a ust. 7 p.s. w.…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 10 stycznia 2019 r., VII AGa 679/18
Sygn. akt VII AGa 679/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Magdalena Sajur - Kordula SO del. Anna Szanciło Protokolant:sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 6 grudnia 2018 r., VII AGa 578/18
…W art. 4 ust. 1 umowy ramowej wskazano, że ustalenie wysokości cen towarów zostanie dokonane w drodze negocjacji obu stron przed złożeniem przez (...) pierwszego zamówienia. W wyniku negocjacji dostawca przyznał (...) rabaty od podstawowego cennika stosowanego przez dostawcę, którego warunki miały zostać określone w…
SAOS - Wyrok NSA z 29 listopada 2018 r., I OSK 249/17 za organem
…rozumieniu art. 54 p.p.s.a., a także podmiotem wskazanym w art. 4 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, a informacje żądane przez skarżącego nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu wyżej wskazanej ustawy. Spółka stwierdziła, że nie realizuje zadań publicznych, gdyż jest podmiotem prawa prywatnego,…
CBOSA - Wyrok NSA z 29 listopada 2018 r., I OSK 248/17 za organem
…nie reprezentując przy tym podmiotów określonych w art. 4 ustawy o dostępie do informacji publicznej, a więc nie jest ona podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej na zasadach określonych w tej ustawie. Podniosła ponadto, że ze skargi nie wynika, jakie przepisy zobowiązują spółkę do udostępnienia…
CBOSA - Wyrok SO w Warszawie z 24 września 2018 r., XVII AmA 61/16
…cmentarzach), przez błędną wykładnię i niezastosowanie, 3. art. 4 pkt 9) w zw. z art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt 7) ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. – o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. w Dz.U z 2015 r., Nr 184, z póź. zm., zwanej dalej ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów), przez błędną wykładnię i…
SAOS - Wyrok NSA z 27 lipca 2018 r., I OSK 2205/16 za stroną
…żadnym z podmiotów wymienionych w art. 61 Konstytucji oraz art. 4 ust. 1 pkt 1- 5 u.d.i.p. Spółka nie jest także podmiotem wykonującym zadania publiczne. Działalność "innych osób prawnych" może być bowiem przedmiotem informacji publicznej jedynie w takim zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej oraz…
CBOSA - Wyrok SO w Gliwicach z 13 czerwca 2018 r., III Ca 482/18
…Zatem w znaczeniu prywatnoprawnym uczelnia może być uznana za przedsiębiorcę - także w rozumieniu art. 4 ust.1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jedn. tekst Dz. U. z 2017 poz. 229 ze zm.). Zgodnie z przytoczonymi wywodami Sądu Najwyższego, dziesięcioletni termin przedawnienia z art.…
SAOS