Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

34 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 3 października 2013 r., III SK 13/13

    …z art. 232 k.p.c., art. 103a ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 10 ust. 2 i art. 93 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. nr 244, poz. 2080, ze zm.); art. 5 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów art. 103a ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5 ust. 1…

    SAOS
  2. Wyrok SN z 27 czerwca 2013 r., I CSK 617/12

    …autorskimi do utworów audiowizualnych (art. 9 w związku z art. 5 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów; tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Powodowe Stowarzyszenie, nie mając legitymacji procesowej do dochodzenia wynagrodzenia przewidzianego w art. 70 ust.…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 17 stycznia 2013 r., VI ACa 1069/12

    …stanowiąc nieuczciwą praktykę rynkową, o której mowa w art. 5 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206; dalej jako uopnpr) oraz stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy uokik i stwierdził zaniechanie…

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 6 listopada 2012 r., III SK 16/12

    …apelację powoda Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że na mocy art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., nr 244, poz. 2080, dalej jako ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów) zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 24 maja 2012 r., XVII AmA 31/11

    …stanowiąc nieuczciwą praktykę rynkową, o której mowa w art. 5 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007r. Nr 171, poz. 1206), oraz stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 23 listopada 2011 r., III SK 21/11

    Teza1. Porozumienie, o którym mowa w art. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.) obejmuje nie tylko umowy w rozumieniu cywilnoprawnym (art. 4 pkt 4 lit. a tej ustawy), ale także dokonane przez przedsiębiorców uzgodnienia,…

    SAOS
  7. Wyrok KIO z 10 grudnia 2010 r., KIO 2565/10

    …pomiędzy 5 wykonawcami porozumienia, o którym mowa w art. 5 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, a tym samym do zaburzenia konkurencji i naruszenia zasady uczciwej konkurencji, jak również że naruszony został art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji – poprzestając na konstruowaniu…

    SAOS
  8. Wyrok SN z 7 stycznia 2009 r., III SK 16/08

    TezaDobrem chronionym w interesie publicznym jest konkurencja jako taka oraz jej mechanizm swobodnego dostępu przedsiębiorców do rynku właściwego (art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.).

    SAOS
  9. Wyrok SN z 25 kwietnia 2007 r., III SK 3/07

    …korzystanie z usług pomocy drogowej, co stanowi naruszenie art. 5 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.); b) podziału rynku usług pomocy drogowej na płatnym odcinku autostrady A-4, co stanowi naruszenie art. 5 ust. 1 pkt 3 powołanej…

    SAOS
  10. Wyrok SN z 9 sierpnia 2006 r., III SK 6/06

    TezaSąd ochrony konkurencji i konsumentów może ustalić na podstawie domniemań faktycznych (art. 231 k.p.c.), że doszło do naruszenia zakazu praktyk ograniczających konkurencję i nie narusza to konstytucyjnej zasady wolności prowadzenia działalności gospodarczej (art. 20 i 22 Konstytucji RP).

    SAOS
  11. Wyrok SN z 13 maja 2004 r., III SK 44/04

    TezaSąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie powinien ograniczyć swej funkcji jurysdykcyjnej tylko do kontroli legalności postępowania administracyjnego przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, gdyż rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji.

    SAOS
  12. Wyrok SN z 7 maja 2004 r., III SK 35/04

    TezaWywiązanie się podmiotu kontrolowanego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z obowiązku współdziałania z osobami kontrolującymi może polegać na zapewnieniu wglądu do wszelkich dokumentów związanych z przedmiotem kontroli lub na sporządzeniu kopii dokumentów wskazanych przez kontrolującego (art. 59…

    SAOS
  13. Wyrok SN z 7 kwietnia 2004 r., III SK 28/04

    TezaSformułowana w § 26 pkt 2 uchwały Nr 19/97 Krajowej Rady Notarialnej z dnia 12 grudnia 1997 r. - Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza norma postępowania nakazująca notariuszom traktowanie maksymalnych stawek taksy notarialnej, tak jak cen sztywnych (art. 537 § 1 k.c.), jest sprzeczna z art. 5 ustawy z dnia 14 lutego 1991…

    SAOS
  14. Wyrok SN z 26 lutego 2004 r., III SK 2/04

    TezaStwierdzenie naruszenia indywidualnego interesu konsumenta nie wyklucza uznania, że dochodzi równocześnie do naruszenia publicznego, zbiorowego interesu konsumentów w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.).

    SAOS