Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 7 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 11 czerwca 2021 r., XXIII Zs 27/21

    …osiąga wymaganych 90%; 2. art. 67 ust 1 pkt 12 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 18 ust. 1 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG, Dz.U. L94 z 28.3.2014, s. 65) w zw.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 25 kwietnia 2018 r., VII AGa 272/18

    Sygn. akt VII AGa 272/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Łochowski Sędziowie: SA Aldona Wapińska (spr.) SA Maciej Dobrzyński Protokolant: sekr. sądowy Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 25…

    SAOS
  3. Wyrok KIO z 30 września 2014 r., KIO 1897/14

    …Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (SIWZ) pomimo spełniania przez zaoferowane rozwiązanie oraz urządzenia wszystkich wymagań technicznych zawartych w SIWZ; 2.…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Warszawie z 23 września 2014 r., XVII AmA 55/12

    …6 ust. 1 pkt 1 ustawy), tak więc Prezes Urzędu na mocy art. 7 ust. 2 ustawy nie był zobligowany do badania skutków przedmiotowego porozumienia. Także Sąd nie był zobowiązany do takich badań, tym bardziej, że z poczynionych ustaleń faktycznych wynika, że porozumienie nigdy nie zostało zrealizowane.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 11 lipca 2014 r., XVII AmA 55/12

    …6 ust. 1 pkt 1 ustawy), tak więc Prezes Urzędu na mocy art. 7 ust. 2 ustawy nie był zobligowany do badania skutków przedmiotowego porozumienia. Także Sąd nie był zobowiązany do takich badań, tym bardziej, że z poczynionych ustaleń faktycznych wynika, że porozumienie nigdy nie zostało zrealizowane.

    SAOS
  6. Wyrok KIO z 26 czerwca 2014 r., KIO 1028/14

    …ustawy wobec braku odrzucenia oferty Konsorcjum Mermaid; - art. 7 ust. 1 i 3 ustawy przez naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz udzielenie zamówienia wykonawcy, który nie został wybrany zgodnie z przepisami ustawy. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania wykluczenia z udziału w przetargu…

    SAOS
  7. Wyrok KIO z 24 lutego 2014 r., KIO 248/14

    …We wniesionym odwołaniu zarzucił zamawiającemu iż ten: 1. dokonał naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców; 2. dokonał naruszenia art. 29 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych poprzez wskazanie…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Warszawie z 5 marca 2013 r., VI ACa 1204/12

    …Jak zaś wynika z przepisu art. 7 ust. 2 tej ustawy przychodem podatnika jest dochód wraz z kosztami jego uzyskania. Dochód nie może być zatem wyższy od przychodu. W związku z tym Prezes UOKiK obliczając karę pieniężną nie od przychodu, ale od dochodu Gminy i to tylko ze źródeł dochodów określonych w art. 4 ust. 1…

    SAOS
  9. Postanowienie SN z 6 listopada 2012 r., III SK 16/12

    …Za niezasadny Sąd Apelacyjny uznał zarzut naruszenia art. 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z § 2 pkt 1 i § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2002 r. w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (Dz. U. z 2002 r., nr…

    SAOS
  10. Wyrok SN z 3 września 2009 r., III SK 9/09

    TezaPrzepis art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.) obejmuje tylko takie porozumienia zawierane między niekonkurentami, które są porozumieniami dystrybucyjnymi. Pojęcie usług użyteczności publicznej w tej ustawie…

    SAOS