Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 89 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 22 kwietnia 2024 r., XVII AmA 34/22

    Sygn. akt XVII AmA 34/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 roku w…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 4 grudnia 2023 r., XVII AmA 37/23

    Sygn. akt XVII AmA 37/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – starszy sekretarz sądowy Wioleta Banaszek po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2023…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Warszawie z 5 grudnia 2022 r., XVII AmA 49/21

    Sygn. akt XVII AmA 49/21 1.WYROK 2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: 2.1.Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Warszawie z 5 grudnia 2022 r., XVII AmA 50/21

    Sygn. akt XVII AmA 50/21 1.WYROK 2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: 2.1.Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w…

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Warszawie z 7 listopada 2022 r., XVII AmA 54/21

    Sygn. akt XVII AmA 54/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. S. (1) przeciwko…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Warszawie z 7 listopada 2022 r., XVII AmA 55/21

    Sygn. akt XVII AmA 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z…

    SAOS
  7. Postanowienie SO w Warszawie z 19 października 2022 r., XVII AmA 51/21SAOS
  8. Postanowienie SO w Warszawie z 19 października 2022 r., XVII AmA 52/21SAOS
  9. Postanowienie SO w Warszawie z 19 października 2022 r., XVII AmA 53/21SAOS
  10. Wyrok SA w Warszawie z 10 stycznia 2018 r., VII AGa 857/18

    …z prawem praktyki prowadzenia negocjacji; 4. naruszenie art. 89 uokik w zw. z art. 48 ust. 4 uokik, poprzez zaniechanie wydania decyzji zobowiązującej do zaniechania określonej praktyki, przy jednoczesnym znacznym przekroczeniu czasu trwania postępowania wyjaśniającego, co wpłynęło na długość trwania tego…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 3 października 2016 r., XVII AmA 63/15

    …i zgodnej z prawem praktyki prowadzenia negocjacji; 4) art. 89 w zw. z art. 48 ust. 4 uokik - poprzez zaniechanie wydania decyzji zobowiązującej do zaniechania określonej praktyki, przy jednoczesnym znacznym przekroczeniu czasu trwania postępowania wyjaśniającego, co wpłynęło na długość trwania tego postępowania a…

    SAOS
  12. Wyrok KIO z 13 stycznia 2016 r., 2694/15

    …o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 8 i 11 pzp. 5. Art. 89 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji {dalej również: „uznk”} – przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum CTL, pomimo że jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji polegający na manipulacji cenami w ramach…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Warszawie z 30 kwietnia 2015 r., VI ACa 904/14

    …84 uokik oraz art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 83 uokik, art. 89 w zw. z art. 48 ust. 4 uokik oraz art. 51 ust. 1 uokik. Powódka wskazała, że zarzuca także naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowane tj. art. 30 ust. 1-3 oraz art. 33 ust. 1 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci…

    SAOS
  14. Wyrok KIO z 26 czerwca 2014 r., KIO 1028/14

    …nakazujące zamawiającemu podjęcie takiej decyzji; - art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy wobec braku odrzucenia oferty Konsorcjum Mermaid; - art. 7 ust. 1 i 3 ustawy przez naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz udzielenie zamówienia wykonawcy, który nie został wybrany zgodnie z przepisami ustawy.

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 22 stycznia 2013 r., KIO 2295/12

    …zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp: art. 89 ust 1 pkt 2 oraz art. 90 ust. 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 3) i 4) ustawy pzp poprzez bezpodstawne i niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego, a także art. 91 ust. 1 w zw.

    SAOS