Orzeczenia i interpretacje

…z dnia [...] 2011 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) oraz art. 104 kpa w związku z art. 32 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych, odmówił przyznania G. P. wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego.

…2011 r. nr [...] Burmistrz [...], działając na podstawie art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.; dalej jako ustawa o świadczeniach rodzinnych) odmówił przyznania wnioskowanego uprawnienia.

…wskazał, że Burmistrz dokonał niewłaściwej interpretacji art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.). W tym względzie Kolegium wyjaśniło, że nieuprawniona jest wykładnia w myśl której osoba sprawująca…

…Wójt Gminy [...] (dalej: "Wójt") - działając na podstawie art. 17 ust. 5 pkt 2a i art. 20 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. oświadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.; dalej: "ustawa o świadczeniach rodzinnych", w skrócie "u.ś.r.") -odmówił Wnioskodawczyni prawa do świadczenia…

…jednakże z uwagi na negatywną przesłankę z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) – pozostawanie w związku małżeńskim osoby wymagającej opieki ustawy – brak jest uprawnień do przyznania tego świadczenia.

…B. przyznania wnioskowanego świadczenia, powołując się na art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, zgodnie z którym świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, co miało miejsce w rozpatrywanej sprawie.

…Uzasadnienie Decyzją z [...] r. nr [...] Prezydent Miasta [...], na podstawie art. 17, art. 20 i art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, z późn. zm., zwanej w skrócie "u.ś.r.) odmówił skarżącej E. M. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu…

…art. 20 ust. 3 w związku z art. 3 pkt 11, 21 i 22, art. 17 ust. 1 pkt 2, ust. 3, ust. 4, ust. 5 pkt 2 lit. a), art. 23 ust. 1 i 2, art. 24 ust. 1, 2 i 4 oraz art. 26 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych oraz § 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w…

…decyzji organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczenia rodzinnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 19 sierpnia 2011r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2011r., nr 205, poz. 1212 )…

…niepełnosprawności, które wymagane jest na podstawie art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tj. z 2006 r. Dz.U. Nr 139, poz. 992 ze zm.). Od decyzji organu I Instancji E.K. złożyła odwołanie podnosząc, że mąż jej jest osobą leżącą o porażeniu [...], w związku z czym…

…Dalej Kolegium zacytowało art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 19 sierpnia 2011r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 20011r, Nr 205 poz. 1212) i podało, że osoba niepełnosprawna pozostaje w związku…

…przyznania wnioskowanego świadczenia, powołał się na art. 17 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28.11.2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. nr 139, poz. 992). W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 28.09.2010r. wniosek o ustalenie prawa o świadczenie pielęgnacyjne na F. K. złożyła wnuczka A. W. (córka M. K.),…

…Na mocy art. 1 pkt 6 lit. b/ tej ustawy zmieniono treść art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a/ ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.), który otrzymał brzmienie: "świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku…

…zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na podstawie art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Na poparcie swojego stanowiska organ odwoławczy obszernie przytoczył wyrok NSA z dnia 11 marca 2011 r. sygn. I OSK 1987/10. W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze na…

…Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] 2011 r., nr [...] Prezydent Miasta K., na podstawie art. 17 ust. 1 oraz art. 20 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego…

…uprawnienie do tego świadczenia, wynika z treści art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych /Dz. U. 2006r. nr 139, poz. 992 ze zmianami/ - a jest nią pozostawanie przez osobę wymagającą opieki w związku małżeńskim. Decyzję tę, w ustawowym terminie, zaskarżyła do SKO A. K. domagając się przyznania…

…Organ I instancji skonkludował, że wnioskodawczyni spełnia przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, warunkujące przyznanie rzeczonego świadczenia, jednakże ze względu na dyspozycję art. 17 ust. 5 tej ustawy nie przysługuje ono stronie.

…Uzasadnienie Prezydent Miasta J. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] na podstawie art. 17 ust. 1-4, art. 20, art. 23, art. 24, art. 26, art. 27, art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) – dalej ustawa, Rozporządzenia Ministra Polityki…

…spełnione łącznie wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Jednakże w ocenie organu odwoławczego T. P. świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje z uwagi na to, iż posiada gospodarstwo rolne i jest objęty ubezpieczeniem w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.

…spełnia przesłanek określonych przepisami tj. zawartych w art. 17 ust. 5 pkt 2 lit a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - ponieważ. H. W. pozostaje w związku małżeńskim. Od powyższej decyzji A. W. wniósł odwołanie.