Orzeczenia i interpretacje

…zasiłku opiekuńczego; 3. naruszenie prawa materialnego tj. art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, gdy zarówno wykładnia językowa, jak i…

…W uzasadnieniu Kolegium powołało brzmienie art. 27 ust. 5 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 111 ze zm.; dalej: u.ś.r.) oraz pogląd prawny zawarty w wyroku z 24 sierpnia 2020 r., l OSK 650/20, w którym NSA wskazał, że w przypadku zbiegu uprawnień do różnych świadczeń…

…zasiłku opiekuńczego, 2. naruszenie prawa materialnego tj. art. 27 ust. 5 u.ś.r. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, gdy zarówno wykładnia językowa, jak i funkcjonalna prowadzi do…

…Zarzucono w nim naruszenie art. 17 ust. 1b, art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b oraz art. 27 ust. 5 w związku z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych. Wniesiono o uchylenie decyzji organu I instancji i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez przyznanie stronie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

…zasiłku opiekuńczego, - naruszenie prawa materialnego tj. art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, gdy zarówno wykładnia językowa, jak i…

…materialnego, tj. art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. "b" w zw. z art. 27 ust. 5 pkt 2 i 5 w zw. z art. 24 ust. 2 u.ś.r. poprzez błędną wykładnię i jednoznaczne wskazanie, iż zachodzi negatywna przesłanka z uwagi na pobieranie przez wnioskodawcę specjalnego zasiłku opiekuńczego; 2) naruszenie przepisów postępowania, które miało…

…wydanie z naruszeniem art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b u.ś.r. i art. 27 ust. 5 u.ś.r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie. Sąd uznał, że w sprawie nie budzi wątpliwości, że skarżąca spełnia przesłanki pozytywne przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego, o których mowa w…

…przyznania świadczenia pielęgnacyjnego; - niezastosowanie art. 27 ust. 5 w zw. z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) u.ś.r. i przez to nieuwzględnienie, że w razie zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego osoba uprawniona ma prawo wyboru jednego ze świadczeń, co wynika z treści art.…

…zachodzi zbieg uprawnień do dwóch świadczeń wymienionych w art. 27 ust. 5 ww. ustawy tj. zasiłku dla opiekuna i świadczenia pielęgnacyjnego. D. K. dokonała wyboru jednego z tych świadczeń, oświadczając o rezygnacji z prawa do zasiłku dla opiekuna na rzecz świadczenia pielęgnacyjnego.

…Jednocześnie, tym, którzy mają prawo do świadczeń, wymienionych w art. 27 ust. 5 u.ś.r., umożliwiono wybór świadczenia pielęgnacyjnego. Przyznano prawo do świadczenia pielęgnacyjnego bez ograniczeń tym, którzy otrzymują inne dochody niż wymienione w tych dwóch przepisach.

…prawa do tego świadczenia, tj. od 1 stycznia 2022 r., • art. 27 ust. 5 u.ś.r. przez jego błędną interpretację i uznanie, że pobieranie specjalnego zasiłku opiekuńczego przez skarżącą stanowi negatywne kryterium do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego, • art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) w związku z art. 17 ust. 5 pkt…

…Taka regulacja znajduje się w art. 27 ust. 5 u.ś.r., gdzie wskazano, że w przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia rodzicielskiego, pielęgnacyjnego, specjalnego zasiłku opiekuńczego, dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10 lub zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o…

…pielęgnacyjnego oraz specjalnego zasiłku opiekuńczego, - art. 27 ust. 5 u.ś.r. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, gdy zarówno wykładnia językowa, jak i funkcjonalna prowadzi do wniosku,…

…wyboru świadczenia bardziej korzystnego w ramach przepisu art. 27 ust. 5 u.ś.r. Kolegium podniosło, że w realiach tego postępowania H. O. ma zawieszoną wypłatę świadczenia emerytalnego. Według Kolegium przyznanie osobie mającej ustalone prawo do emerytury (nawet w razie zawieszenia realizacji tego prawa) prawa do…

…W ocenie Kolegium brzmienie przepisów art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) w związku z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych jest jasne i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. Stąd właśnie sięganie do innej wykładni niż literalna (w celu "wykreowania" innego brzmienia tych przepisów byłoby równoznaczne z…

…naruszenie: 1. prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U.2020.111 ze zm.), dalej jako "u.ś.r.", polegającą na przyjęciu, iż zastosowanie tego przepisu ma zastosowanie w przedmiotowej sprawie wbrew jego literalnemu brzmieniu; 2. prawa…

…zasiłku dla opiekuna, - naruszenie prawa materialnego tj. art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do zasiłku dla opiekuna, gdy zarówno wykładnia językowa, jak i funkcjonalna…

…Kwestia zbiegu praw do świadczeń została uregulowana w art. 27 u.ś.r. Stosownie do ustępu 5 wskazanego przepisu, w przypadku zbiegu uprawnień do: 1) świadczenia rodzicielskiego lub 2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub 3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub 4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10,…

…kwestia zbiegu uprawnień do świadczeń uregulowana jest w art. 27 ust.5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który nie przewiduje zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i świadczenia emerytalnego. Przepis ten bowiem odnosi się wyłącznie do zbiegu świadczeń pobieranych w ramach ustawy o świadczeniach rodzinnych,…

…sprawy naruszeniem art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b w związku z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Przy wydaniu zaskarżonych rozstrzygnięć organy naruszyły również art. 8, art. 9 i art. 12 § 1 k.p.a., co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.