Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gdańsku z 3 grudnia 2020 r., III SA/Gd 712/20 za stroną
…Jednocześnie tym, którzy mają prawo do świadczeń wymienionych w art. 27 ust. 5 ustawy, umożliwiono wybór świadczenia pielęgnacyjnego. Przyznano prawo do świadczenia pielęgnacyjnego bez ograniczeń tym, którzy otrzymują inne dochody niż wymienione w tych dwóch przepisach.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., II SA/Po 258/20 za stroną
…a tym którzy mają prawo do świadczeń wymienionych w art. 27 ust. 5 u.ś.r. pozwolił wybrać świadczenie pielęgnacyjne i wreszcie przyznał prawo do świadczenia pielęgnacyjnego bez ograniczeń tym, którzy otrzymują inne dochody niż wymienione w tych dwóch przepisach.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 3 grudnia 2020 r., III SA/Gd 747/20 za stroną
…Jednak przepis art. 27 ust. 5 u.ś.r. stanowi, że w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń: 1) świadczenia rodzicielskiego, lub 2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub 3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub 4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub 5) zasiłku dla opiekuna, o którym…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 3 grudnia 2020 r., II SA/Sz 654/20 za stroną
…Taka regulacja znajduje się w art. 27 ust. 5 ustawy, gdzie wskazano, że w przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia rodzicielskiego, pielęgnacyjnego, specjalnego zasiłku opiekuńczego, dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10 lub zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 3 grudnia 2020 r., II SA/Ol 780/20 za organem
…Z art. 27 ust.5 u.ś.r. jednoznacznie wynika, że na gruncie ustawy o świadczeniach rodzinnych ustawodawca nie dopuszcza zbiegu świadczeń w tej ustawie określonych ze świadczeniem emerytalnym. Ponadto, ustawa o świadczeniach rodzinnych nie przewiduje również stosowania przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2020 r., VIII SA/Wa 754/20 za stroną
…materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy tj.: - art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych przez jego błędną interpretację i uznanie, że pobieranie zasiłku dla opiekuna przez skarżącą stanowi negatywne kryterium do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego, - art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 1 grudnia 2020 r., II SA/Ol 476/20 za organem
…Zgodnie z art. 27 ust. 5 u.ś.r. w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń: 1) świadczenia rodzicielskiego lub 2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub 3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub 4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub 5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 26 listopada 2020 r., III SA/Gd 923/20 za stroną
…ostatecznej z dnia 17 października 2018 r., a stosownie do art. 27 ust. 5 u.ś.r. w przypadku zbiegu uprawnień m.in. do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną - także w przypadku gdy świadczenia te przysługują w związku z opieką…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 26 listopada 2020 r., III SA/Gd 750/20 za stroną
…Tym samym nie może budzić wątpliwości, że skarżąca dokonała wyboru świadczenia na podstawie art. 27 ust. 5 u.ś.r. (zob. w tej materii wyroki: NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 1676/18 oraz z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 200/19, dotyczące zagwarantowania stronie przez organy prawa do wyboru…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 listopada 2020 r., VIII SA/Wa 330/20 w części
…Przepis art. 17 ust.5 pkt 1 lit. b) ustawy winien być interpretowany w związku z treścią art. 27 ust.5 ustawy, zgodnie z którym w przypadku zbiegu uprawnień do kilku świadczeń rodzinnych, przysługuje jedno, wybrane przez osobę uprawnioną oraz treści art. 24 ust.2 ustawy, wprowadzający zasadę ustalania prawa do…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 listopada 2020 r., IV SA/Wr 321/20 za organem
…Stosownie zaś do art. 27 ust. 5 ustawy w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń: 1) świadczenia rodzicielskiego lub 2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub 3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub 4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub 5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie…
CBOSA - Wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., I OSK 1416/20 za stroną
…Jednocześnie tym podmiotom, które mają prawo do świadczeń wymienionych w art. 27 ust. 5 u.ś.r., umożliwiono wybór świadczenia pielęgnacyjnego. Z kolei podmiotom, które otrzymują inne dochody niż wymienione w przywołanych przepisach, przyznano prawo do świadczenia pielęgnacyjnego bez ograniczeń.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 20 listopada 2020 r., II SA/Gl 679/20 za stroną
…tym zaś, którzy mają prawo do świadczeń wymienionych w art. 27 ust. 5 u.ś.r. (czyli wymienionych w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) pozwolił wybrać świadczenie pielęgnacyjne, a tym, którzy otrzymują inne dochody niż wymienione w tych dwóch przepisach, przyznał prawo do świadczenia pielęgnacyjnego bez ograniczeń.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 19 listopada 2020 r., III SA/Gd 515/20 za stroną
…że w niniejszej sprawie nie znajduje zastosowania przepis art. 27 ust. 5 u.ś.r., który w przypadku zbiegu uprawnień do wskazanych w przepisie świadczeń umożliwia dokonanie wyboru świadczenia, gdyż nie zostały w sprawie spełnione wszystkie warunki do przyznania wnioskowanego świadczenia i w związku z tym nie dochodzi…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 19 listopada 2020 r., III SA/Kr 805/20 za stroną
…Art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych potwierdza, że uprawnionemu przysługuje tylko jedno z tych świadczeń zgodnie z wyborem. SKO podniosło, że z treści poprzednio wydanej przez Kolegium decyzji jednoznacznie wynikało, iż jedyną przeszkodą do przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego, w przypadku…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2020 r., II SA/Gl 940/20 za stroną
…tym zaś, którzy mają prawo do świadczeń wymienionych w art. 27 ust. 5 ustawy (czyli wymienionych w art. 17 ust. 5 pkt 1b pozwolił wybrać świadczenie pielęgnacyjne, a tym, którzy otrzymują inne dochody niż wymienione w tych dwóch przepisach, przyznał prawo do świadczenia pielęgnacyjnego bez ograniczeń.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 listopada 2020 r., II SA/Rz 765/20 za stroną
…świadczeń o jakim mowa w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b i art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm., dalej: u.ś.r.) i odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia. Dodatkowo zaznaczył, że wobec braku spełnienia przesłanki wynikającej z art. 17…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2020 r., II SA/Gl 1040/20 za organem
…Powołując się na art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (obecnie: Dz. U. z 2020 r. poz. 111 z późn. zm.), zwanej dalej u.ś.r., organ odwoławczy uznał, że przesłanką przemawiającą za utrzymaniem w mocy zaskarżonej decyzji jest okoliczność otrzymywania przez stronę specjalnego…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 16 listopada 2020 r., II SA/Gl 924/20 za stroną
…Zarzuciła naruszenie prawa materialnego w postaci art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez jego błędną interpretację i uznanie, że pobieranie specjalnego zasiłku opiekuńczego stanowi negatywne kryterium, przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego, art. 17 ust. 5 pkt 1b w związku z art. 17 ust. 5 pkt 5…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 12 listopada 2020 r., II SA/Sz 649/20 za stroną
…Organ I instancji powołując się na art. 27 pkt 5 ww. ustawy, wskazał, że w niniejszej sprawie nie doszło do zbiegu uprawnień, o którym mowa w tym przepisie bowiem miałoby to miejsce wówczas gdyby nastąpiło złożenie jednocześnie dwóch wniosków o świadczenia w nim wymienione.
CBOSA