Orzeczenia i interpretacje

…(Dz. U. z 2020 r., poz. 256) dalej k.p.a., - art. 17, art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111) dalej u.ś.r., art. 1 ust. 1 i 2, art. 2, art. 17 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 570) po…

…świadczenia pielęgnacyjnego małżonkowi, - niezastosowanie art. 27 ust 5 w zw. z art. 17 ust 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych i przez to nieuwzględnienie, iż w razie zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku opiekuńczego osoba uprawniona ma do wyboru jedno ze świadczeń, jak wynika z…

…przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, niezastosowanie art. 27 ust. 5 ustawy w zw. z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy przez nieuwzględnienie, że w razie zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego osoba uprawniona ma prawo wyboru jednego ze świadczeń, a nadto naruszenie art.…

…Należy mieć na uwadze art. 27 ust. 5 pkt 1 uśr, regulujący zbieg uprawnień do wskazanych w tym przepisie świadczeń rodzinnych, wśród których wymienia się między innymi świadczenie rodzicielskie, będące w istocie odpowiednikiem zasiłku macierzyńskiego. Ma bowiem podobny charakter i podobny cel.

…W sprawie istotna jest też treść art. 27 ust. 5 ustawy. We wniosku z [...] czerwca 2019r. skarżący jednoznacznie wskazał, iż wnosi o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w miejsce prawa do zasiłku dla opiekuna, który niewątpliwie pobiera.

…pielęgnacyjnego oraz specjalnego zasiłku opiekuńczego oraz art. 27 ust. 5 u.ś.r. poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, gdy zarówno wykładnia językowa, jak i funkcjonalna prowadzi do wniosku, ze…

…b) poprzez niezastosowanie normy prawnej określonej w art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, a tym samym przyjęcie, że w sytuacji skarżącej nie nastąpił zbieg prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, co z kolei uniemożliwiło skarżącemu dokonanie wyboru jednego ze świadczeń i…

…poprzez błędną wykładnię art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b oraz art. 27 ustawy o świadczeniach rodzinnych, polegającą na pominięciu celów tej ustawy i przyjęciu, że okoliczność pobierania przez nią specjalnego zasiłku opiekuńczego, stanowi negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, a w konsekwencji…

…zasiłku opiekuńczego; 2) prawa materialnego tj. art. 27 ust. 5 u.ś.r. przez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, gdy zarówno wykładnia językowa jak i funkcjonalna prowadzi do wniosku, że w…

…Obowiązek opieki nad taką osobą przechodził bowiem na współmałżonka, który - z mocy art. 27 k.r.o. - miał od tego momentu m.in. obowiązek zaspakajania potrzeb nowopowstałej rodziny. Jak wynika z powyższego wskazane wyżej regulacje były ze sobą powiązane.

…art. 190 ust 1 Konstytucji RP; - niezastosowanie art. 27 ust 5 w zw. z art. 17 ust 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych i przez to nieuwzględnienie, iż w razie zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku opiekuńczego osoba uprawniona ma do wyboru jedno ze świadczeń, jak wynika z treści art.…

…Ponadto strona załączyła oświadczenie o rezygnacji na podstawie art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych z prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego z dniem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzją z dnia (...) lipca 2019 r. nr (...) Burmistrz Z. odmówił przyznania stronie świadczenia…

…dołączyła oświadczenie, w którym wskazała, że na podstawie art. 27 ust. 5 cyt. ustawy, z dniem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego rezygnuje z dalszego pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Organ pierwszej instancji nadmienił końcowo, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą też wątpliwości co do tego, że W.…

…przez błędną wykładnię art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b w zw. z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, polegające na pominięciu celów ustawy i przyjęciu, że okoliczność pobierania przez skarżącą specjalnego zasiłku opiekuńczego, stanowi negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, a w…

…przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, - art. 27 ust. 5 w zw. z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b u.ś.r. poprzez ich niezastosowanie i nieuwzględnienie, iż w razie zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego osoba uprawniona ma prawo wyboru jednego ze świadczeń.

…do specjalnego zasiłku opiekuńczego, jednak zgodnie z art. 27 ust. 5 u.ś.r. w przypadku zbiegu uprawnień ze świadczeń, zwłaszcza świadczenia pielęgnacyjnego oraz specjalnego zasiłku opiekuńczego, przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną (k. 36 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).

…oba świadczenia uwarunkowane są tożsamymi przesłankami, - art. 27 ust. 5 u.ś.r. poprzez jego niezastosowanie i odmowę przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego, podczas gdy w złożonym do organu wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego strona wskazała, iż jej wolą (zgodnie z przysługującym uprawnieniem…

…prawa wyboru świadczenia w oparciu o regulację zawartą w art. 27 ust. 5 ustawy. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) w zw. z art. 135 p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, gdyż naruszają one wskazane przepisy prawa materialnego i procesowego w sposób…

…m.in. prawo do zasiłku dla opiekuna, to jednak – w myśl art. 27 ust. 5 u.ś.r. - w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń: 1) świadczenia rodzicielskiego lub 2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub 3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub 4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub 5)…

…że chce skorzystać z uprawnienia wynikającego z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych i wybiera korzystniejsze dla niej świadczenie w postaci świadczenia pielęgnacyjnego w zamian zasiłku dla opiekuna przyznanego jej decyzją z 21 listopada 2018 r. W uzasadnieniu wnioskodawczyni podniosła, że jej matka (ur.