Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Łodzi z 24 września 2019 r., II SA/Łd 452/19 za organem
…U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) - w skrócie: "k.p.a." oraz art. 30 ust. 6, ust. 7, ust. 8 i ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2220 ze zm.) - zwanej dalej: "u.ś.r." - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z [...] r., nr [...], odmawiającą A. M. umorzenia w całości kwoty…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 19 września 2019 r., II SA/Łd 541/19 za stroną
…W uzasadnieniu organ powołując się na treść art. 30 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1, 2, 3a, art. 3 pkt 1, 2, 2a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U.2018.2220 ze zm., dalej jako u.ś.r.) przeliczył ponownie dochód rodziny z uwzględnieniem dochodu M. J. w kwocie 614,19 zł i uznał, że doszło…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 16 lipca 2019 r., II SA/Łd 209/19 za organem
…Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", i art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 2b i ust. 8 w związku z art. 3 pkt 1, pkt. 24 i art. 5 ust. 4b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 26 czerwca 2019 r., II SA/Lu 147/19 za stroną
…Organ w uzasadnieniu przytoczył treść przepisu art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 u.ś.r., z których wynika, że osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne, jest obowiązana do ich zwrotu, przy czym za nienależnie pobrane świadczenia uważa się świadczenia przyznane na podstawie decyzji, której następnie stwierdzono…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 26 czerwca 2019 r., II SA/Lu 146/19 za stroną
…Organ w uzasadnieniu przytoczył treść przepisu art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 u.ś.r., z których wynika, że osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne, jest obowiązana do ich zwrotu, przy czym za nienależnie pobrane świadczenia uważa się świadczenia przyznane na podstawie decyzji, której następnie stwierdzono…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 26 czerwca 2019 r., II SA/Lu 145/19 za stroną
…Organ w uzasadnieniu przytoczył treść przepisu art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 u.ś.r., z których wynika, że osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne, jest obowiązana do ich zwrotu, przy czym za nienależnie pobrane świadczenia uważa się świadczenia przyznane na podstawie decyzji, której następnie stwierdzono…
CBOSA - Wyrok NSA z 25 czerwca 2019 r., I OSK 2064/17 za organem
…Zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy [z dnia 28 listopada 2003 r.] o świadczeniach rodzinnych [Dz. U. z 2015 r., poz. 114 ze zm., dalej uśr] za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne przyznane na podstawie decyzji, której następnie stwierdzono nieważność z powodu jej wydania bez…
CBOSA - Wyrok NSA z 25 czerwca 2019 r., I OSK 2066/17 za organem
…Zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy [z dnia 28 listopada 2003 r.] o świadczeniach rodzinnych [Dz. U. z 2015 r. poz. 114 ze zm., dalej uśr] za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne przyznane na podstawie decyzji, której następnie stwierdzono nieważność z powodu jej wydania bez…
CBOSA - Wyrok NSA z 25 czerwca 2019 r., I OSK 2065/17 za organem
…Zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy [z dnia 28 listopada 2003 r.] o świadczeniach rodzinnych [Dz. U. z 2015 r. poz. 114 ze zm., dalej uśr] za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne przyznane na podstawie decyzji, której następnie stwierdzono nieważność z powodu jej wydania bez…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 12 czerwca 2019 r., II SA/Po 175/19 za stroną
…(tj. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096; dalej: k.p.a.) oraz art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1 i ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1952 ze zm.; dalej: u.o.ś.r.) uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] oraz orzekło, iż kwota [...]zł…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 czerwca 2019 r., I OSK 2187/17 za organem
…Organ podał, że zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt.1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U z 2015r. poz. 114 ze zm.) za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 czerwca 2019 r., I OSK 2188/17 za organem
…Organ podał, że zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt.1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U z 2015 r. poz. 114 ze zm.) za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 11 czerwca 2019 r., II SA/Łd 954/18 za stroną
…na treść art. 16a ust. 6, ust. 8 pkt 1a, art. 25 ust. 1, art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 2b, ust. 6, ust. 7 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1952 z późn. zm.) i podnosząc, że wobec przyznania L.B. na mocy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 5 czerwca 2019 r., II SA/Po 264/19 za stroną
…(tj. Dz.U. z 2018 poz. 2096, dalej k.p.a.) oraz art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tj. Dz. U. z 2018 poz. 2220, dalej u.ś.r.) po rozpoznaniu odwołania M. I. (dalej jako strona lub skarżąca) od decyzji Burmistrza R. z dnia [...] września 2018 r. nr [...]…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 czerwca 2019 r., IV SA/Wr 138/19 za organem
…Prezydenta Miasta L., powołując się m.in. na unormowania art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 7, ust. 8 oraz art. 20, art. 3, art. 5, art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 2220) – dalej ustawa, rozporządzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 maja 2019 r., IV SA/Wr 161/19 w części
TezaFakt dokonywania kluczowych ustaleń dla sprawy , w oparciu o nieprzetłumaczone dokumenty obcojęzyczne pozostaje w sprzeczności z przepisami art.4 pkt 3 i art.5 ust.1 ustawy o języku polskim w zw. z art. 27 Konstytucji RP. Wynikający z powyższych przepisów wymóg dokonywania czynności urzędowych przez organ…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 24 maja 2019 r., II SA/Łd 269/19 za stroną
…z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) – w skrócie: "k.p.a." – oraz art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 2b i ust. 8 w związku z art. 3 pkt 1, pkt 24 i art. 5 ust. 4b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2220) – zwanej dalej: "u.ś.r." – utrzymało w mocy decyzję…
CBOSA - Wyrok NSA z 24 maja 2019 r., I OSK 1342/17 za organem
…do ich zwrotu stanowi jedynie interpretację treści art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1518, ze zm.; dalej jako ustawa), tym samym nie może być podstawą stwierdzenia nieważności decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 9 maja 2019 r., II SA/Bk 187/19 za stroną
…W podstawie prawnej decyzji wskazał przepis art. 30 ust. 1 i ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2220 ze zm.), dalej u.ś.r. Odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji złożyła H. G.. Wyjaśniła, że w decyzji o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego pouczono ją o…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 kwietnia 2019 r., II SA/Rz 302/19 za stroną
…Ponadto stwierdzono, iż przesłanki wskazane w art. 30 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów nie zaistniały wobec braku skuteczności egzekucji. Organ pierwszej instancji w uzasadnieniu decyzji przeanalizował zarówno egzekucje komornicze jak również stan majątkowy oraz sytuację dochodową wnioskodawcy.
CBOSA