Orzeczenia i interpretacje

…do uznania go za nienależnie pobrane świadczenie wedle art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.). Takie zaś stwierdzenie powoduje, że organ pierwszej instancji miał ustawowy obowiązek wydania decyzji o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych…

…Kolegium wskazało, że zgodnie z art. 30 ust.2 ustawy o świadczeniach rodzinnych za nienależnie pobrane świadczenie rodzinne uważa się świadczenie rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń rodzinnych albo wstrzymanie wypłaty świadczeń rodzinnych w całości…

…art. 23a ust. 5-6,9, art. 25 ust. 1 i 3, art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1,2,7,9 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006r., Nr 139, poz. 992 ze zm. – w dalszej przywoływana także jako: ustawa) orzekł o uznaniu za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne w postaci świadczenia…

…W uzasadnieniu decyzji organ II instancji przytoczył brzmienie art. 30 ust. 1 i 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, z których wynika obowiązek zwrotu świadczeń rodzinnych nienależnie pobranych oraz że za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia wypłacone mimo zaistnienia…

…Wskazał, że podana treść art. 30 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych jest niejasna, nadto pracownik GOPS nie wyjaśnił jego treści. Dodał, że pobrane "świadczenie pielęgnacyjne" zwrócił według własnych wyliczeń. Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło decyzję Wójta Gminy B. i…

…niniejszą ustawą, wobec czego zastosować należało przepis art. 30 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Następnie Kolegium podniosło, że decyzją z dnia [...] znak: [...] Prezydent Miasta Ł. przyznał B. M. prawo do zaliczki alimentacyjnej na dzieci: M. M. i K. M. na okres od 1 września 2005 r. do 31 sierpnia 2006…

…Miasta Łodzi, na podstawie art. 16 ust. 6, art. 25 ust. 1, art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 6, ust. 7, ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), uznał za nienależnie pobrany przez W. G. zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153,00 zł…

…2 decyzji) - na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 30 ust. 9 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. nr 139, poz. 992 ze zm.), art. 15 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. nr 229, poz. 1954 ze zm.) orzekło o: 1) uchyleniu…

…C. T. Dalej Prezydent Miasta P. wskazał, że zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych za nienależnie pobrano świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń rodzinnych…

…alimentacyjnej (Dz. U. z 2005r., nr 86 poz. 732 ze zm.), art. 30 ust. 2 pkt 1 oraz ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2003r. nr 139 poz. 992 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy z dnia 7 września 2003r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009r., nr 1 poz. 7 ze…

…Decyzją z dnia 6 lipca 2012r. Nr [....], wydaną na podstawie art. 16, art. 30 ust. 2 i ust. 2 pkt 1, art. 32 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. nr 139, poz. 992 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.…

…podstawie art. 104 § 1 k.p.a. i art. 16 ust. 6, art. 20, art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (w decyzji błędnie: "z 28 października 2003 r.") (wersja obowiązująca w dniu orzekania przez organ II instancji - t.j. Dz. U. z 2006 r., nr 139, poz. 992, dalej jako: "u.ś.r.")…

…Dalej w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Kolegium odwołało się do art. 30 ust. 1 i 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych stanowiącego, że osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne, jest obowiązana do ich zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami.

TezaPouczenie o którym mowa w art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.), to tylko takie pouczenie, które było sformułowane i przedstawione konkretnemu adresatowi w taki sposób, że zgodnie z zasadami racjonalności i doświadczenia…

…Zgodnie bowiem z art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych, za nienależnie pobrane świadczenie uważa się świadczenie przyznane na podstawie decyzji, która została następnie uchylona w wyniku wznowienia postępowania i osobie odmówiono prawa do świadczenia.

…Zgodnie bowiem z art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych, za nienależnie pobrane świadczenie uważa się świadczenie przyznane na podstawie decyzji, która została następnie uchylona w wyniku wznowienia postępowania i osobie odmówiono prawa do świadczenia.

…Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił bowiem przepis art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który w dacie orzekania przewidywał, że świadczenia rodzinne wypłacone w przypadku, o którym mowa w art. 23 a ust. 5, za okres od dnia, w którym osoba stała się uprawniona do świadczeń rodzinnych w…

…Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił bowiem przepis art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który w dacie orzekania przewidywał, że świadczenia rodzinne wypłacone w przypadku, o którym mowa w art. 23 a ust. 5, za okres od dnia, w którym osoba stała się uprawniona do świadczeń rodzinnych w…

…Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił bowiem przepis art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który w dacie orzekania przewidywał, że świadczenia rodzinne wypłacone w przypadku, o którym mowa w art. 23 a ust. 5, za okres od dnia, w którym osoba stała się uprawniona do świadczeń rodzinnych w…

…art. 4, art. 5 ust. 1 i ust. 3, art. 6, art. 8, art. 14, art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 6, ust. 7 i ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) orzekł o: 1).