Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ust. 2 ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych (OC)

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SR dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z 15 lipca 2022 r., IV GC 841/21

    …pozwaną umowa ubezpieczenia (jak wskazano w pozwie), ale art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych , zgodnie z którym w razie niewypowiedzenia przez posiadacza pojazdu, na którego zostało…

    SAOS
  2. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 28 kwietnia 2022 r., III C 482/21

    …z tej umowy przeszły na pozwanego, stosownie do treści art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 621 z późn. zm.) zwana dalej: ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych.

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Łodzi z 1 marca 2021 r., III Ca 1399/20SAOS
  4. Wyrok SR w Gdyni z 14 stycznia 2019 r., I1 C 24/18

    …Z treści art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych wynika, że w razie przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów…

    SAOS
  5. Wyrok SR Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 7 grudnia 2018 r., I C 862/17SAOS
  6. Zarządzenie SO w Szczecinie z 20 lipca 2018 r., II Ca 13/18

    …przepisów art. 110 ust. 1 pkt 1, art. 98 ust. 1 pkt 1-3, art. 31 ust. 1 i 2 oraz art. 28 ust. 1 i 2 ustawy z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w brzmieniu obowiązującym w dacie zaistnienia objętego pozwem zdarzenia,…

    SAOS
  7. Zarządzenie SR w Olsztynie z 22 maja 2018 r., X C 5702/17

    …OC posiadaczy pojazdów mechanicznych oraz z treści art. 31 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Zgodnie z tym przepisem w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu…

    SAOS
  8. Wyrok SR w Słupsku z 3 października 2016 r., I C 982/16

    …Na mocy przepisu art. 28 ust. 1 i art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 22.05.2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U.2013.392 j.t.), o treści obowiązującej w dacie 23.10.20112 roku, jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Łodzi z 19 września 2016 r., XIII Ga 111/16

    …W tak określonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy przyjął, że podstawę prawną roszczenia powódki stanowi art. 31 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych zgodnie, z którym w razie zbycia pojazdu mechanicznego,…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Łodzi z 18 lutego 2016 r., XIII Ga 1115/15

    …W konsekwencji nieuprawniony był również zarzut naruszenia art. 31 ust 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych tj. z dnia 8 lutego 2013 r. (Dz.U. z 2013 r. poz. 392), skoro pozwana nie przedstawiła dowodu,…

    SAOS
  11. Wyrok SR w Ostrołęce z 19 sierpnia 2015 r., I C 200/15

    …ubezpieczeniowej upływał w dniu 29.05.2011 r. Zgodnie z art. 31 ustawy z 22.5.2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych , w brzmieniu na dzień zawarcia umowy według twierdzeń powoda, tj. 27.12.2011 r., w razie zbycia pojazdu…

    SAOS
  12. Wyrok SR w Bielsku Podlaskim z 7 lipca 2015 r., I C 332/15

    …na datę zawarcia umowy ubezpieczenia stanowił w art. 31 ust. 1 , iż w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności,…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Rzeszowie z 14 maja 2015 r., VI Ga 89/15

    …było daty; 2. błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 31 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w wersji obowiązującej dla umów zawartych przed dniem 11.02.2012 r., poprzez…

    SAOS
  14. Wyrok SR w Bielsku Podlaskim z 18 lutego 2014 r., I C 1476/13

    …na datę zawarcia umowy ubezpieczenia stanowił w art. 31 ust. 1 , iż w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności,…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Lublinie z 8 października 2013 r., II Ca 755/13

    …prawa materialnego, a w szczególności: - przepisu art. 31 ust. l i 2 oraz art. 32 ust. l i 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152) poprzez niezastosowanie i pominięcie…

    SAOS
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 21 września 2010 r., V SA/Wa 844/10 za organem

    …Skarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie: - art. 31 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych poprzez jego niezastosowanie oraz pominięcie w toku rozpoznania sprawy okoliczności, iż z chwilą nabycia przez Skarżącego pojazdu marki F. [...] w dniu [...] września 2007r. przeszły na niego prawa i obowiązki zbywcy…

    CBOSA