Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 101 ustawa o VAT

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2026 r., 0112-KDIL1-3.4012.345.2026.2.EO prawidłowe

    TezaKorekta faktur dokumentujących WDT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0114-KDIP1-2.4012.717.2025.3.MW nieprawidłowe

    TezaObowiązek złożenia korekty deklaracji podatku w związku z wyrejestrowaniem się kontrahenta z datą wsteczną.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 2 września 2025 r., 0114-KDIP1-2.4012.370.2025.1.GK prawidłowe

    TezaOpodatkowania wewnątrzwspólnotowego przemieszczenia towarów własnych z Polski do Włoch w celu dokonania ich modernizacji, eksportu towarów z Polski lub Włoch do Brazylii oraz korekty deklaracji VAT z uwagi na powrotny przywóz towarów z Włoch do Polski.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2020 r., 0112-KDIL3.4012.313.2020.1.MŁ nieprawidłowe

    TezaObowiązek prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących od 1 lipca 2020 umożliwiających połączenie i przesyłanie danych między kasą a Centralnym Repozytorium Kas.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2019 r., 0113-KDIPT1-2.4012.251.2019.2.PRP nieprawidłowe

    Tezaw zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla transakcji realizowanych pomiędzy Zainteresowanymi i dokumentowania tych czynności

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2019 r., 0112-KDIL1-2.4012.823.2018.2.TK nieprawidłowe

    TezaZastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla transakcji realizowanych pomiędzy Zainteresowanymi i dokumentowania tych czynności.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2018 r., 0112-KDIL1-3.4012.314.2018.1.KB nieprawidłowe

    TezaObowiązek wystawienia faktury korygującej, uwzględnienia faktury korygującej w deklaracji VAT-27 oraz VAT-7K, a także rozliczenia nadpłaty wynikającej z korekty deklaracji VAT-7K.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2018 r., 0113-KDIPT1-2.4012.792.2017.2.JSZ nieprawidłowe

    Tezazastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla transakcji realizowanych pomiędzy Zainteresowanymi i dokumentowania tych czynności.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2018 r., 0113-KDIPT1-2.4012.794.2017.2.IR nieprawidłowe

    TezaW zakresie braku obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla transakcji realizowanych pomiędzy Zainteresowanymi oraz nieuznania Zainteresowanych za podatników, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., 3063-ILPP1-3.4512.65.2016.1.KM prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie dokonania zmniejszenia wartości podatku należnego w okresie rozliczeniowym, w którym Wnioskodawca wystawi faktury korygujące oraz w zakresie dokonania korekt deklaracji podatkowych oraz informacji podsumowujących.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2012 r., IPTPP2/443-739/12-2/JS prawidłowe

    TezaW zakresie uznania informacji podsumowującej za deklarację oraz składania jej korekt

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2012 r., IPPP3/443-129/12-7/KT prawidłowe

    TezaKorekta informacji podsumowującej w związku z wystawianiem faktury korygującej do faktury wewnętrznej dokumentującej WNT w rozliczeniu za miesiąc, w którym faktura korygująca została wystawiona.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPTPP2/443-775/11-4/KW prawidłowe

    TezaJakkolwiek ustawa o podatku od towarów i usług reguluje kwestię sporządzania korekty informacji podsumowującej, to nie przewiduje składania do korygowanej informacji podsumowującej pisemnego uzasadnienia przyczyn korekty. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż brak jest podstaw do dołączania do korekty informacji podsumowującej pisemnych wyjaśnień przyczyn jej złożenia.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ILPP2/443-1388/10-3/EWW prawidłowe

    TezaW jakim okresie powinny być ujmowane w ewidencji VAT, deklaracjach VAT-7 oraz informacjach podsumowujących faktury korygujące zmniejszające wartość pierwotnych faktur dokumentujących wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów oraz w jakim okresie powinny być ujmowane w ewidencji VAT, deklaracjach VAT-7 oraz informacjach…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2010 r., ILPP2/443-631/10-2/ISN prawidłowe

    TezaZakup towarów posiadających status wspólnotowy, w procedurze celnej T2 od dostawcy spoza Unii Europejskiej niezidentyfikowanego na potrzeby podatku od wartości dodanej na terenie Wspólnoty, stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, z tytułu którego Zainteresowany winien wystawić fakturę wewnętrzną i wykazać tą transakcję w deklaracji VAT-7 i nie wykazywać jej w informacji podsumowującej.

    EUREKA, aktualna