Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4012.557.2025.2.AW w części prawidłowe
TezaDotyczy wewnątrzwspólnotowego świadczenia usług i miejsca wpisu w deklaracji VAT-UE.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0111-KDIB3-3.4012.250.2023.1.AW prawidłowe
TezaUznanie transakcji z tytułu nabycia towarów od czeskiego kontrahenta prowadzącego działalność gospodarczą na terytorium Czech za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 9 ustawy o podatku od towarów i usług oraz obowiązku wykazania jej w deklaracji JPK_VAT, a także braku obowiązku wykazania dokonanej transakcji w informacji podsumowującej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 maja 2019 r., 0112-KDIL1-3.4012.99.2019.2.AK prawidłowe
TezaPrawidłowości przechowywania przez Wnioskodawcę faktur sprzedażowych i zakupowych w formie elektronicznej.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 27 marca 2018 r., I SA/Łd 99/18 za organem
…zarzuciła naruszenie: 1. art. 108 ust. 1 w związku z art. 102 ust. 1 ustawy o VAT poprzez ich zastosowanie, w wyniku czego nie jest wiadomo co organ chciał rozstrzygnąć skarżoną decyzją; 2. art. 7 ust. 1 punkt 2 ust. 2 i art. 5 ust. 2 w związku z art. 86 § 1 ustawy o VAT poprzez ich niestosowanie, w wyniku czego…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 20 września 2017 r., 0112-KDIL1-3.4012.376.2017.1.KM prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie możliwości przechowywania przez Wnioskodawcę wystawianych faktur dokumentujących świadczenie usług wyłącznie w formie elektronicznej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 września 2017 r., 0112-KDIL1-3.4012.257.2017.2.KM nieprawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie wykazania w informacji podsumowującej oraz deklaracji VAT-7 świadczonych przez Wnioskodawcę usług elektronicznych na rzecz podatników z terytorium innych państw Unii Europejskiej niezarejestrowanych na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2017 r., 3063-ILPP1-3.4512.224.2016.1.PR prawidłowe
TezaUznanie nabyć materiałów od kontrahenta z Niemiec zużytych na terytorium Niemiec oraz wyposażenia od kontrahenta z Niemiec wykorzystywanego na cele działalności gospodarczej w Niemczech i w Polsce za wewnątrzwspólnotowe nabycia towarów i ich wykazania w deklaracji VAT-UE i VAT-7.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2015 r., ITPP3/4512-442/15/AT nieprawidłowe
TezaRozliczanie czynności przedstawicielstwa podatkowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2015 r., IPPP3/4512-335/15-2/ISZ prawidłowe
Tezauznania transakcji za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów oraz w zakresie obowiązku wykazania transakcji w deklaracji VAT-7 oraz w informacji podsumowującej VAT-UE
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2014 r., ILPP4/443-478/14-4/EWW prawidłowe
TezaUstalenie miejsca opodatkowania nabycia i dostawy towarów, jej udokumentowania oraz wykazania w deklaracji VAT-7 i VAT UE.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2012 r., IPTPP2/443-739/12-2/JS prawidłowe
TezaW zakresie uznania informacji podsumowującej za deklarację oraz składania jej korekt
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPTPP2/443-775/11-4/KW prawidłowe
TezaJakkolwiek ustawa o podatku od towarów i usług reguluje kwestię sporządzania korekty informacji podsumowującej, to nie przewiduje składania do korygowanej informacji podsumowującej pisemnego uzasadnienia przyczyn korekty. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż brak jest podstaw do dołączania do korekty informacji podsumowującej pisemnych wyjaśnień przyczyn jej złożenia.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 26 września 2011 r., I SA/Kr 777/11 za stroną
Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 777/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: Aleksandra…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2009 r., IPPP2/443-628/09-2/MS prawidłowe
TezaVAT - w zakresie korekty faktury
EUREKA, aktualna