Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 108a ust. 2 pkt 2 ustawa o VAT

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2026 r., 0114-KDIP1-1.4012.879.2025.2.KOM prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka prawidłowo zrealizowała i będzie realizowała w przyszłości płatność w systemie podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 2 ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.566.2025.3.AKA prawidłowe

    TezaWskazanie, czy do uregulowania należności wynikających z wystawionych na siebie wzajemnie przez Wnioskodawcę faktur lub faktur wystawionych na Wnioskodawcę przez F. GmbH, dokumentujących dokonane na terytorium Polski dostawy towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, w przypadku gdy kwoty…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.696.2019.12.S.KOM prawidłowe

    TezaSpełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ustawy o VAT w związku z dokonywaniem płatności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.327.2025.2.AKA prawidłowe

    TezaZ uwagi na brak możliwości dokonania płatności na rachunek bankowy zmarłego dostawcy przy zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności, przepisy o obowiązku płatności w MPP nie będą miały zastosowania.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.742.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.741.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.740.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna