Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Interpretacja indywidualna1
Rok
20191
Sąd albo organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej1
StanowiskoPro
w części1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „0111-KDIB1-2.4010.429.2019.2.BD”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.429.2019.2.BD w części prawidłowe

    Teza…przy zastosowaniu współczynnika nie wyższego niż 1,4, zgodnie z art. 16i ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? Czy Wnioskodawca może stosować podwyższoną stawkę amortyzacyjną w odniesieniu do budynku, w którym…

    …oraz budynku, podwyższonych zgodnie z art. 16i ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, także w odniesieniu do ubiegłych lat podatkowych. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego pismem z 26 listopada 2019 r. Znak: 0111-KDIB1-2.4010.429.2019.1.BD wezwano do ich uzupełnienia.

    EUREKA, aktualna