Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0111-KDIB1-2.4010.520.2018.1.MM”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.520.2018.1.MM prawidłowe

    TezaPrawidłowość ustalenia stawki amortyzacyjnej dla inwestycji w obcym środku trwałym

    …w wysokości 10% nie będzie musiała ulec zmianie na 2,5%, a w konsekwencji trzeba będzie dokonać korekty amortyzacji lat ubiegłych (2018 r. - 2027 r.). Zdaniem Wnioskodawcy: Ad pytania nr 1 Wnioskodawca uważa, że mógł zastosować stawkę amortyzacji w wysokości 10%. Inwestycje w obcym środku trwałym, stosownie do art.…

    EUREKA, aktualna