Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Interpretacja indywidualna1
Rok
20261
Sąd albo organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej1
StanowiskoPro
za stroną1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „0111-KDIB1-2.4010.619.2025.2.AK”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.619.2025.2.AK prawidłowe

    Teza…opodatkowaniu 20% WHT w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o CIT. Wynagrodzenie to należy zakwalifikować na podstawie art. 7 ust. 1 i ust. 7 Konwencji PL-CH jako zyski z przedsiębiorstw…

    …Wynagrodzenie to stanowi należność z tytułu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „Ustawa o CIT”), a zatem nie jest to należność uwzględniana przy obliczaniu progu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e Ustawy o CIT (2 mln…

    EUREKA, aktualna