Orzeczenia i interpretacje

…r. nr 0111-KDIB1-2.4010.16.2024.3.END w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 marca 2024 r.nr 0111-KDIB1-2.4010.16.2024.2.ANK; II. zasądza od Dyrektora…

w zakresie czy koszty opłat z tytułu Licencji stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w pełnej wysokości

w zakresie czy koszty opłat z tytułu Licencji stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w pełnej wysokości

W zakresie ustalenia, czy w przypadku dokonywania wypłat należności objętych opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, na rzecz podmiotu powiązanego, kwoty tych wy-płat nie powinny być wliczane do progu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym celem zastosowania preferencyjnego opodatkowania WHT, X nie będzie zobowiązany do składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT lub uzyskiwania opinii o sto-sowaniu preferencji, gdy kwota płatności nieobjętych opinią o stosowaniu preferencji (z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 22 ust. 1 ustawy o CIT) nie przekroczy 2 000 000 zł.

Czy otrzymanych środków pieniężnych od fundatora na fundusz założycielski w tym w drodze darowizny oraz tytułem spadku oraz otrzymanych odsetek od lokat bankowych nie należy wykazywać w zeznaniu rocznym (CIT-8FR), w szczególności w części D zeznania rocznego (CIT-8FR) składanym za rok otrzymania tych odsetek?

Oświadczenie, które zostało złożone przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, nie może zostać uznane za skuteczne w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a-7c ustawy o CIT.

ustalenie kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży kombajnów wykorzystywanych w działalności rolniczej

Moc ochronna interpretacji indywidualnych uzyskanych przez Wnioskodawcę przed przystąpieniem do Podatkowej Grupy Kapitałowej.

Złożenie oświadczenia WH-OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, jego skuteczność w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a-7c ustawy o CIT, oraz podstawa do zwolnienia Wnioskodawcy z obowiązku stosowania przepisu art. 26 ust. 2e ustawy o CIT.

…Skarbowej z dnia 10 lutego 2022 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.607.2021.1.ANK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odmówić przywrócenia terminu.

…Skarbowej z dnia 30 grudnia 2025 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.523.2025.2.ANK UNP: 2834345 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

…Skarbowej, z dnia 4 października 2024 roku nr 0111-KDIB1-2.4010.382.2024.1.ANK, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, , skargę oddala., ,

…Skarbowej z dnia 5 listopada 2024 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.525.2024.1.ANK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę 697 (sześćset…

…Skarbowej z dnia 12 maja 2017 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.27.2017.1.ANK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: skierować sprawę na rozprawę. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze art. 90 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi…

Dotyczy opodatkowania planowanej przez holenderską spółkę transakcji na terenie Polski.

Dotyczy opodatkowania planowanej przez holenderską spółkę transakcji na terenie Polski.

w zakresie ustalenia czy wydatki zwracane Spółce przez Dostawców tytułem obciążenia ich za koszty przestojów linii produkcyjnej oraz koszty dodatkowych usług (sortowania), którymi z kolei Spółka sama została obciążona przez Wykonawcę, do wysokości w jakiej ww. wydatki nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie stanowią po jej stronie przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Czy po przekształceniu JDG w Spółkę, wypłata Zysków JDG przez Spółkę na podstawie Uchwały na rzecz Przedsiębiorcy jako wspólnika Spółki, nie będzie podlegała opodatkowaniu Estońskim CIT?

Dotyczy ustalenia, czy w związku z wzajemnym udzielaniem poręczeń przez Uczestników, po stronie Uczestników powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych bądź częściowo odpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w przypadku negatywnej odpowiedzi, czy w takiej sytuacji powstanie dochód, o którym mowa w art. 11c ust. 2 ustawy o CIT.

w zakresie ustalenia, czy: - wynikające z umów Pożyczek Odsetki, skapitalizowane lub zapłacone przez Wnioskodawcę stanowić będą koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy - w ramach limitu wynikającego z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji (tj. art. 15c ustawy o PDOP), - poniesione przez Wnioskodawcę koszty podatku u źródła wynikającego z umowy Pożyczki zawartej z X stanowić będą koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy