Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0111-KDIB2-1.4010.235.2026.1.AJ”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.235.2026.1.AJ nieprawidłowe

    Teza…korzystał ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 58a Ustawy o CIT.

    …WSA m.in. w interpretacji indywidualnej z 16 stycznia 2026 r. (znak sprawy: 0114-KDIP2-1.4010.640.2025.2.KS). Wnioskodawca wskazuje, że wykładnia Dyrektora KIS jest wadliwa z następujących powodów: Po pierwsze, wykładnia Dyrektora KIS jest sprzeczna z wynikiem wykładni językowej przepisu.

    EUREKA, aktualna