Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0111-KDIB3-3.4012.502.2025.2.PJ”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 października 2025 r., 0111-KDIB3-3.4012.502.2025.2.PJ prawidłowe

    Teza…Pan przesłanek zdefiniowanych w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy, i nie wystąpi w roli podatnika podatku od towarów i usług prowadzącego działalność gospodarczą – w stosunku do tych transakcji.

    …Interpretacja indywidualna z 31 maja 2022 r. (sygn. 0111-KDIB3-2.4012.95.2022.3.DK): Rolnik ryczałtowy zwolniony z VAT stwierdził, że działki używane były rolniczo; nigdy nie był czynnym podatnikiem VAT; działki były od nabycia użytkowane rolniczo.

    EUREKA, aktualna