Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0112-KDIL1-1.4012.646.2025.2.WK”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0112-KDIL1-1.4012.646.2025.2.WK prawidłowe

    TezaPrawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z wniesieniem aportem przez Gminę do Spółki sieci wodociągowej.

    …podlegające opodatkowaniu VAT, w świetle art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. (np. interpretacja indywidualna nr 0111-KDIB3-1.4012.82.2024.2.AB, odpowiedź Ministerstwa Finansów na interpelację poselską nr 746). Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna