Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Interpretacja indywidualna1
Rok
20171
Sąd albo organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej1
StanowiskoPro
za stroną1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „0112-KDIL2-3.4012.45.2017.1.WB”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2017 r., 0112-KDIL2-3.4012.45.2017.1.WB prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży samochodów z zastosowaniem procedury VAT-marża.

    …W lutym 2016 r. Spółka zakupiła drugi używany samochód osobowy („samochód 2”) w systemie VAT marża od podmiotu, o którym mowa w art. 120 ust. 10 pkt 3 ustawy o VAT. Samochody 1 i 2 („samochody”) zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych w dniu zakupu i do dzisiaj są wykorzystywane w działalności opodatkowanej.

    EUREKA, aktualna