Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Interpretacja indywidualna1
Rok
20201
Sąd albo organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej1
StanowiskoPro
za organem1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „0113-KDIPT1-3.4012.656.2020.2.KS”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.656.2020.2.KS nieprawidłowe nieaktualna

    TezaPrawo do częściowego odliczenia podatku VAT od wydatków inwestycyjnych związanych z budową Centrum w oparciu o indywidualnie ustaloną proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2h ustawy o VAT biorąc…

    …Przepisy art. 91 ust. 2-9 stosuje się odpowiednio. Według art. 90c ust. 3 ustawy – dokonując korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik może przyjąć inny sposób określania proporcji, niż został przyjęty dla danego roku podatkowego, jeżeli byłby on bardziej reprezentatywny dla zakończonego roku.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna