Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0114-KDIP1-2.4012.109.2023.2.RST”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2023 r., 0114-KDIP1-2.4012.109.2023.2.RST prawidłowe

    TezaSpółka nie posiada na terytorium Polski żadnych własnych zasobów osobowych ani technicznych. Ponadto nie posiada też kontroli nad zapleczem usługodawcy (tj. Podmiotu B) porównywalnej do tej, jaką…

    …Podmiotu B. wystawia dwa rodzaje faktur na Wnioskodawcę: 1. za obsługę logistyczną stacjonarną oraz 2. za usługi transportowo-spedycyjne. Firma Podmiot B. fakturuje zleceniodawcę (Podmiot C) z tytułu świadczonych usług z polskim VAT, wskazując na fakturze jej polski numer NIP. Podobną praktykę stosuje polska firma…

    EUREKA, aktualna