Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0114-KDIP3-1.4011.577.2026.2.MK1”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP3-1.4011.577.2026.2.MK1 nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie środków otrzymanych od ubezpieczyciela podwykonawcy za zniszczenie towaru klienta.

    …Konstrukcję prawną podsumowałaby Pani poniższym ciągiem rozumowania: 1. Nota obciążeniowa od klienta nie jest kosztem podatkowym. 2. Pani kontrahent zwraca Pani równowartość tej kwoty. 3. Skoro zwracany jest wydatek niezaliczony do kosztów, działa art. 14 ust. 3 pkt 3a PIT. 4. Dlatego zwrot od kontrahenta nie jest…

    EUREKA, aktualna