Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0114-KDIP4-3.4012.258.2020.1.IG”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.258.2020.1.IG w części prawidłowe nieaktualna

    Teza…podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy. Opierając się wyłącznie na klasyfikacji statystycznej wskazanej przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku należy stwierdzić, że…

    …r. (data wpływu za pośrednictwem platformy ePUAP 28 maja 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie objętym: pytaniami nr 1, 3 i 4 – jest prawidłowe pytaniem nr 2 – jest nieprawidłowe.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna