Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SA w Poznaniu z 27 września 2012 r., III AUa 429/12SAOS
- Wyrok SR w Kłodzku z 29 października 2012 r., I C 433/12SAOS
- Wyrok WSA w Warszawie z 23 lutego 2012 r., I SA/Wa 1805/11 za organemCBOSA
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 30 listopada 2012 r., I SA/Bk 373/12CBOSA
- Interpretacja indywidualna z 11 września 2012 r., IPPB2/436-285/12-4/MZ prawidłowe
TezaNależy stwierdzić, iż w przedstawionym zdarzeniu dotyczącym Scenariusza Pierwszego oraz Scenariusza Drugiego będzie miało zastosowanie wyłączenie określone w art. 2 pkt 6 lit. c) tiret drugie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 23 lutego 2012 r., I SA/Wa 1804/11 za organemCBOSA
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 30 listopada 2012 r., I SA/Bk 372/12CBOSA
- Wyrok SA w Poznaniu z 12 grudnia 2012 r., III AUa 869/12SAOS
- Wyrok SA w Białymstoku z 17 października 2012 r., III AUa 536/12SAOS
- Postanowienie WSA w Warszawie z 16 listopada 2012 r., I SA/Wa 2013/12CBOSA
- Wyrok SR w Lubinie z 6 kwietnia 2012 r., I C 184/12SAOS
- Wyrok WSA w Białymstoku z 28 listopada 2012 r., II SA/Bk 864/12 za stronąCBOSA
- Wyrok SA w Białymstoku z 20 listopada 2012 r., II AKa 205/12SAOS
- Interpretacja indywidualna z 13 września 2012 r., IPPB2/415-570/12-4/MG nieprawidłowe
TezaW zakresie skutków podatkowych związanych z wniesieniem przez Wnioskodawcę i pozostałych udziałowców będących osobami fizycznymi wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w Spółce z o.o. do innej Spółki z o.o. skutkującego nabyciem 99,75% praw głosów w spółce, której udziały były przedmiotem aportu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 września 2012 r., IPPB2/415-569/12-4/MK nieprawidłowe
TezaW zakresie skutków podatkowych związanych z wniesieniem przez Wnioskodawcę i pozostałych udziałowców będących osobami fizycznymi wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w Spółce z o.o. do innej Spółki z o.o. skutkującego nabyciem 99,75% praw głosów w spółce, której udziały były przedmiotem aportu
EUREKA, aktualna - Wyrok SA w Szczecinie z 20 grudnia 2012 r., II AKa 225/12SAOS
- Wyrok SO w Opolu z 8 listopada 2012 r., I C 86/12SAOS
- Wyrok WSA w Gliwicach z 2 sierpnia 2012 r., III SA/Gl 1823/11 za organemCBOSA
- Wyrok WSA w Białymstoku z 26 kwietnia 2012 r., II SA/Bk 133/12 za organemCBOSA
- Wyrok WSA w Łodzi z 10 lutego 2012 r., III SA/Łd 16/12 za organemCBOSA