Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

3 dokumenty dla „I SA/Gd 773/17”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Gdańsku z 28 sierpnia 2017 r., I SA/Gd 773/17

    …sądowy miał na uwadze, że w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 774/17 skarżący został zobowiązany do uiszczenia kwoty 300 zł tytułem kosztów sądowych. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Gdańsku z 10 października 2017 r., I SA/Gd 773/17

    …Referendarz sądowy uwzględnił również, że w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 774/17 skarżący został zobowiązany do uiszczenia kwoty 300 zł tytułem kosztów sądowych. W sprzeciwie od ww. postanowienia, pełnomocnik skarżącego załączając wyciąg z rachunku bankowego podniósł, że kwota 635,52, która wg referendarza mogłaby…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gdańsku z 9 stycznia 2018 r., I SA/Gd 773/17 za organem

    …Jak stwierdził WSA w Gdańsku w wyroku z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 135/11 wynagrodzenie za bezumowne korzystanie nie jest i nie może być odszkodowaniem z tytułu pozbawienia posiadania rzeczy, wiąże się bowiem z faktem wykonywania posiadania samoistnego, a nie wyrządzeniem szkody w jakiejkolwiek postaci.

    CBOSA